Справа № 180/368/14-ц
21 лютого 2014 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Янжули О.С.
при секретарі - Гащук І.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
23.01.2014 року за заявою Комунального підприємства «Житлове господарство» до ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 3012 грн. 19 коп., витрат по сплаті судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.
11.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 180/4000/13-ц 2н-180/933/13 від 23.01.2014 року про стягнення на користь Комунального підприємства «Житлове господарство» заборгованості в сумі 3012 грн. 19 коп., витрат по сплаті судового збору у сумі 121 грн. 80 коп., посилаючись на те, що боргу перед стягувачем у нього немає, він заперечує проти вказаної заборгованості.
Просить скасувати вищезазначений наказ.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник Комунального підприємства «Житлове господарство» у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатні підстави для скасування судового наказу № 180/4000/13-ц 2н-180/933/13 від 23.01.2014 року, оскільки вбачається спір про право.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, -
Судовий наказ № 180/4000/13-ц 2н-180/933/13 від 23.01.2014 року, виданий Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Житлове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 3012 грн. 19 коп., витрат по сплаті судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Житлове господарство», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Житлове господарство», ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Янжула