Справа180/340/14-к
04 березня 2014 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , вважається раніше не судимим в силу ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -
02.01.2014 року, близько 16-00 години ОСОБА_5 проходив повз залізничні колії, які розташовані вздовж вул. Набережної в м. Марганець, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Так, ОСОБА_5 02.01.2014 року в період часу з 19.00 до 20.15 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув в район будинку № 105 по вул. Набережній в м. Марганець та наблизився до маневрової залізничної колії станції «Обмінна» залізно-дорожнього цеху ПАТ «МГЗК», і діючи з корисливих мотивів, шляхтм демонтажу, з використанням заздалегідь заготовленого та принесеного з собою лому, лопати та монтировки, вчинив замах на таємне викрадення елементів верхньої будови залізничної колії, а саме: залізничних костилів 16x16 в кількості не менше 22 шт., загальною вартістю 119,94 грн. та підкладок Д 50 у кількості не менше 7 шт., загальною вартістю 225,75 грн., що належать ПАТ «МГЗК», однак свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, тобто не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на місці вчинення злочину, близько 20-15 год. був затриманий працівниками мобільної групи ЗВВО ПАТ «Марганецький ГЗК».
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю та пояснив, що він дійсно намагався вчинити дану крадіжку через скрутне матеріальне становище, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Представник потерпілого пояснив, що службою безпеки було повідомлено, що обвинувачений намагався скоїти злочин на території ПАТ «МГЗК» однак був затриманий співробітниками охорони, шкода підприємству не завдана, на суворому покаранні не наполягає.
У зв'язку з тим, що сторони кримінального провадження не заперечують проти не дослідження щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним їх досліджувати.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані по ч.3 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України- незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу, яка позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у скоєному, представник потерпілого на суворому покаранні не наполягає, і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
Речові докази - підкладки під рейки у кількості 7 штук, металеві костилі у кількості 22 штуки, що знаходяться на зберіганні в ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» слід залишити останньому за належністю, лом, лопату, монтировку, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області слід знищити.
Керуючись ст.ст. 368,370 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.
Речові докази - підкладки під рейки у кількості 7 штук, металеві костилі у кількості 22 штуки, що знаходяться на зберіганні в ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» - залишити останньому за належністю, лом, лопату, монтировку, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1