Ухвала від 03.03.2014 по справі 177/566/14-ц

Справа № 177/566/14-ц

Провадження № 2/177/468/14

УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

03 березня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю - Сафір Ф.О. звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 28.02.2014 року та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 28.08.2012 року у розмірі 35180,71 грн., яка складається з

Заборгованості за кредитом - 19727,13 грн.

Заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 2429,72 грн.

Штрафи за п.п 2.2 генеральної угоди - 10872,40 грн.

Штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн. процентної складової - 1651,46 грн.

та судові витрати по справі.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних законних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Дану позовну заяву подано від імені позивача - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» представником за довіреністю - Сафір Ф.О. Довіреність на ім'я заступника керівника напрямку «credit collection» Сафір Ф.О. видано головою правління банку Дубілет О.В.

Однак, до матеріалів справи не надано підтвердження повноважень голови правління банку Дубілет О.В. підписувати (уповноважувати) будь-кого діяти від імені ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (статут товариства, протокол зборів засновників, інше).

З вище викладеного вбачається, що позовна заява подана особою, яка не уповноважена на ведення справи.

Відповідно до ч.3 п.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому відповідно до ч.3 п.3 ст. 121 ЦПК України вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.

Попередній документ
37519406
Наступний документ
37519408
Інформація про рішення:
№ рішення: 37519407
№ справи: 177/566/14-ц
Дата рішення: 03.03.2014
Дата публікації: 11.03.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (03.03.2014)
Дата надходження: 28.02.2014
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
відповідач:
Стрибайло Микола Миколайович
позивач:
ПАТ КБ "ПриватБанк"