Ухвала від 07.03.2014 по справі 336/268/14-ц

Справа № 336/268/14-ц

Пр. 2-н/336/42/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В. розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району звернувся до суду із зазначеною заявою.

Заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки ч. 2 ст. 103 ЦПК України передбачено, що судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ є виконавчим документом, а згідно ч. 3 ст. 18 цього закону у виконавчому документі зазначається дата народження боржника, яка в заяві про видачу судового наказу та доданих до неї документів відсутня, тому заявнику ухвалою від 30.01.2014р. для усунення перелічених недоліків надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Ухвалу заявник отримав 06.02.2014р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

В передбачений строк вимоги цивільно-процесуального закону заявником не виконано, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 121, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Вважати неподаною заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Повернути заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива

Попередній документ
37519393
Наступний документ
37519395
Інформація про рішення:
№ рішення: 37519394
№ справи: 336/268/14-ц
Дата рішення: 07.03.2014
Дата публікації: 11.03.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі