Дата документу 05.03.2014
Справа № 334/1781/14-к
Провадження № 1-кп/334/191/14
05 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_4 досудовим слідством обвинувачується в тому, що він, 03.02.2014 року, приблизно о 10 годині, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись за місцем свого мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, схватив за волосся ОСОБА_5 почав штовхати та наніс декілька ударів по тулубу, в цей час ОСОБА_5 вибігла із квартири та почала втікати.
Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 наздогнавши ОСОБА_5 , яка намагалась уникнути ударів, знаходячись між 5 та 6 поверхом будинку АДРЕСА_3 , шляхом нанесення чисельних ударів руками та ногами в область тулуба та кінцівок, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: синці по зовнішній поверхні лівого плеча, на лівому передпліччі, в області обох стегон, в області обох колінних суглобів, в області 4, 5 пальців правої кисті, садна в області шиї зліва, в підлопаточній області справа, внаслідок чого спричинив потерпілій фізичний біль та згідно висновку експерта №600 від 04.02.2014 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які утворились від дії тупих предметів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду надала письмове клопотання про відмову від обвинувачення, оскільки на даний час примирилася з ОСОБА_4 та не має до нього претензій, у зв'язку з чим просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки вони з потерпілою примирилися, та потерпіла відмовилася від обвинувачення.
Прокурор також не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення в провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ст..477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених ст..125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.26 та ч.4 ст.56 КПК України потерпілий має право на всіх стадіях кримінального провадження примиритися з обвинуваченим. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..
Керуючись ст.ст. 26, 56, 284, 370-372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Суддя: ОСОБА_1