Справа № 169/158/14-ц
Провадження № 2/169/36/14
Категорія: 47
06 березня 2014 року смт. Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Турак О.В.
при секретарі Луцик Н.М.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі по 650 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Позовна заява обґрунтована тим, що з 10 березня 2000 року позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач стверджує, що вони з відповідачем проживають окремо, діти залишились на її утриманні, а домовленості з відповідачем щодо розміру та добровільної сплати аліментів між ними не досягнуто.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, ствердила наведені у ньому факти, подала письмову заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні з урахуванням зменшеного позивачем розміру позовних вимог позов визнав повністю та пояснив, що ніде не працює, постійного доходу не має, проте не відмовляється від обов'язку утримувати дітей та має можливість сплачувати аліменти в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 10 березня 2000 року Туличівською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис №3 (а. с. 4).
Відповідно до свідоцтв про народження (а.с. 6,7) сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем ОСОБА_1, що стверджується довідкою від 19 лютого 2014 року №129 (а. с. 5), та про що сторони в судовому засіданні не заперечували.
Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ніде не працює, постійного доходу не має, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків тощо на утриманні не має, та з огляду на його молодий вік та повну працездатність останній спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі, який просила позивач - по 500 грн. на кожну дитину щомісячно.
Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 при подачі даного позову була звільнена від сплати судового збору, то відповідно до вимог зазначеного Закону, п. 3 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 243.60 грн. судового збору.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча): (по 500 (п'ятсот) грн. на кожну дитину) щомісячно, починаючи з 20 лютого 2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243.60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий