к.9
Справа № 106/1442/14-ц
2о/106/43/2014
06 березня 2014 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Кротової Л.В.
при секретарі Чернюк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Євпаторія АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у м. Євпаторії про встановлення факту належності документів ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення належності йому трудового договору. Заяву мотивує тим, що 17.02.1982 року уклав трудовий договір з Магаданським вантажним автопідприємством № 1 про роботу водієм строком на 3 роки. По закінченні 3 річного терміну роботи на цьому підприємстві, 28.03.1985 р. уклав трудовий договір з Магаданським пасажирським автопідприємством № 1 про роботу на посаді автослюсарем строком терміном на 3 роки. Пропрацював на цьому підприємстві до лютого 1990 року. Під час внесення записів в обидва вищевказаних договору, були зроблені помилки, а саме його ім'я батькові замість "ОСОБА_1" було записано помилково "ОСОБА_1". Дані різночитання створюють перешкоди для отримання пенсії. У зв'язку з чим, просить встановити факт належності йому даних документів.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в АР Крим, до судового засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, від нього отримано заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та необхідність її задоволення з наступних підстав.
Згідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим 11.04.2011 року , ім'я по батькові заявника значиться , як «ОСОБА_1» (а.с.3).
Однак у трудовому договорі від 17.02.1982 року, що був укладений заявником з Магаданським вантажним автопідприємством № 1 про роботу водієм строком на 3 роки (а. с 7-8) та у трудовому договору від 28.03.1985 р. з Магаданським пасажирським автопідприємством № 1 про роботу на посаді автослюсарем строком терміном на 3 роки (а. с. 5-6)., його ім'я по батькові вказано як «ОСОБА_1».
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені обставини у сукупності, тотожність імені по батькові, суд вважає доведеним факт належності зазначених у заяві трудових договорів - заявнику ОСОБА_1
Встановлення вказаного факту необхідно для правильного оформлення та отримання пенсії .
Керуючись ст.11, 60, 208, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у м. Євпаторії про встановлення факту належності документів - задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, трудового договору з Магаданським вантажним автопідприємством № 1 від 17.02.1982 року та трудового договору з Магаданським пасажирським автопідприємством № 1 від 28.03.1985 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Євпаторійського міського суду АР Крим апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .
Під час судового засідання , яке відбулося 06.03.2014 р. було оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Відповідно до ст.209 ЦПК України рішення складено 07.03.2014 р.
Суддя Л.В. Кротова