06.03.2014 р. Справа№ 5015/6306/11
За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
про розстрочку виконання рішення суду
у справі №5015/6306/11
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
м. Львів,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Львів,
про стягнення у сумі 38'174,07 грн.
Суддя Яворський Б.І.
при секретарі Квик Т.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3;
від відповідача (заявника): ОСОБА_4
Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.02.2014 р. у справі №5015/6306/11, суд
Господарським судом Львівської області 11.02.2014р. прийнято рішення у справі №5015/6306/11, яким частково задоволено позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1
На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про розстрочку виконання рішення у справі 5015/6306/11.
Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні 06.03.2014р. заяву про розстрочку виконання рішення підтримав, просить розстрочити виконання рішення суду до лютого 2017 р. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що у нього складна фінансова ситуація, відсутній заробіток, як наслідок, відсутні кошти на рахунку протягом тривалого часу, на утриманні перебуває непрацездатна мати, малолітня дитина, а дружина є інвалідом 2-ї групи, що підтверджується відповідними копіями паспорту, пенсійного посвідчення, довідкою з банку, податковими деклараціями про майновий стан і доходи.
Позивач (стягувач) у судове засідання 06.03.2014р. з'явився, проти задоволення заяви заперечив повністю з підстав, викладених у запереченні. Зокрема, повідомив, що відповідачем не наведено доказів на підтвердження неможливості виконання рішення суду та скрутного матеріального становища, його тяжкого захворювання чи членів його сім'ї. Також зазначив, що невиконання зобов'язань зі сторони відповідача має місце ще з 2011р. Крім того, подав докази, що на утриманні позивача також знаходяться неповнолітні діти, а також батько 1941р.н. та мати 1938р.н.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню частково. При цьому суд виходив з наступного.
Підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (стаття 42 Господарського кодексу України).
Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п.7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, зокрема стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення (п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).
Враховуючи матеріальні інтереси як позивача так, і відповідача, їх фінансовий стан, перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї в обидвох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, суд вважає за доцільне розстрочити виконання судового рішення на 3 місяці рівними частинами.
Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №5015/6306/11 від 11.02.2014р. зі сплатою: до 15.03.2014р. - 6' 826,82 грн., до 15.04.2014 р. - 6' 826,82 грн., до 15.05.2014р. - 6' 826,82 грн.
Суддя Яворський Б.І.