Кіровоградської області
05 березня 2014 рокуСправа № 912/280/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград
до відповідача 1: приватного підприємства "Агрохімтехсервіс", Полтавська область, Гребінківський район, м. Гребінка
та відповідача 2: приватного підприємства "Кий", м. Кіровоград
про стягнення 20963,17 грн.
Представники сторін:
від позивача - Усатенко В.Ю., довіреність № 2121-12/Кр від 30.12.2013 року;
від відповідача 1 - участі не брали;
від відповідача 2 - участі не брали.
Приватне акціонерне товариство "Креатив" (надалі - ПрАТ "Креатив") звернулось до господарського суду Кіровоградської області позовом про стягнення солідарно з приватного підприємства "Агрохімтехсервіс" (надалі - ПП "Агрохімтехсервіс") та з приватного підприємства "Кий" (надалі - ПП "Кий") заборгованості за договором поставки № С13-469 від 15.10.2013 року в сумі 20963,17 грн., з яких 12942,25 грн. основний борг (сума попередньої оплати), 2294,22 грн. 10 % штрафу, 5726,70 грн. 3 % штрафної санкції, з покладенням на відповідача судових витрат.
Позов мотивовано неналежним виконанням ПП "Агрохімтехсервіс" своїх зобов'язань по договору поставки № С13-469 від 15.10.2013 року та неналежним виконанням ПП "Кий" зобов'язань по договору поруки № П/469 від 15.10.2013 року.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2014 року порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.
Ухвалою суду від 13.02.2014 року розгляд справи відкладався.
13.02.2014 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву №154-10 від 12.02.2014 року про відмову від позову до ПП "Кий", в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову в частині стягнення з ПП "Кий" заборгованості в сумі в сумі 20963,17 грн., з яких 12942,25 грн. основний борг (сума попередньої оплати), 2294,22 грн. 10 % штрафу, 5726,70 грн. 3 % штрафної санкції. Судом роз'яснено ПрАТ "Креатив" наслідки відмови від позову до ПП "Кий".
Вказана заява прийнята до розгляду господарським судом на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Представники ПП "Агрохімтехсервіс" та ПП "Кий" не були присутні в судовому засіданні, відповідачі відзив на позов не подав, заявлених вимог не заперечили.
ПП "Агрохімтехсервіс" та ПП "Кий" належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 14.02.2014 року № 0107622 9 та № 0107623 7 (а.с.47-48).
Станом на час проведення судового засідання заяви та клопотання від відповідачів до суду не надходили.
Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідачі не скористались з власної ініціативи.
Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд
15.10.2013 року між ПрАТ "Креатив" (покупець) та ПП "Агрохімтехсервіс" (продавець) укладено договір поставки № С13-469 (далі - договір № С13-469), відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2013 року (далі - товар) на умовах даного договору (п. 1.1. договору).
Товар, за умовами п. 3.1. договору № С13-469, поставляється на умовах FCA франко-автомобіль (Правила Інкотермс-2010 року), за винятком застережень, прямо встановлених умовами договору, за адресою: вул. Панаса Мирного, 35, м. Гребінка, Гребінківський р-н, Полтавська обл. (надалі - склад продавця).
Відповідно до п. 3.2. договору № С13-469 термін поставки товару - протягом 3 днів після здійснення передплати покупцем. Продавець зобов'язаний у письмовій формі за 3 (три) календарних дні повідомити покупця про готовність до поставки товару із зазначенням дати поставки. Після закінчення терміну поставки, продавець не звільняється від обов'язку поставити товар на суму отриманої передплати. Покупець має право в односторонньому порядку відмовитись від отримання товару у випадку порушення терміну поставки продавцем.
Пунктом 3.4. договору № С13-469 кількість товару, визначається згідно кількості, вказаної в товарно-транспортній накладній на товар при розвантаженні на складі покупця. Сторони дійшли згоди, що при виникненні розбіжностей щодо кількості товару, вказаної в товарно-транспортній накладній при завантаженні товару і фактичні й кількості товару при його розвантаженні, остаточною буде вважатись кількість товару визначена на вагах на складі покупця.
Кількість товару, що поставляється за даним договором (залікова вага, визначена шляхом перерахунку на базисні норми показників якості, вказані в п. 2.1 даного договору) - 70 тонн +/- 15% (за вибором покупця). Ціна товару за одну тонну (з показниками якості, вказаними в п. 2.1. (базисні норми)) складає 3030,00 грн. за одну тонну, в т.ч. ПДВ. Орієнтовна сума договору склала 212100,00 грн., в т.ч. ПДВ (п. 4.1. договору № С13-469).
Відповідно до п.п. 5.1. - 5.2. договору покупець зобов'язується здійснити оплату товару на умовах 90% передоплати від розміру, вказаного в п. 4.1. цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі рахунок-фактури. Остаточний розрахунок між сторонами (доплата покупцем або повернення передплати продавцем) здійснюється протягом 10 банківських днів після фактичного отримання товару та документів, передбачених п.п. 3.8. та 3.9. даного договору.
Договір набирає силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання всіх умов, передбачених даним Договором (п. 9.1. Договору).
Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.
15.10.2013 року між позивачем (кредитор) та ПП "Кий" (поручитель) укладено договір поруки № П/469 (далі - договір поруки), відповідно до умов якого поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання ПП "Агрохімтехсервіс" (боржник) зобов'язань за договором поставки № С13-469 від 15.10.2013 року, укладеним між кредитором і боржником (п. 1.1. договору поруки).
Поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання перед кредитором протягом трьох днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання договору № С13-469 від 15.10.2013 року (п. 1.3. договору поруки).
Відповідно до п. 3.1. договору поруки, даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами.
Договір поруки підписаний повноважними представниками кредитора та поручителя, скріплений печатками підприємств.
В ході вирішення даного спору позивач відмовився від позову відносно ПП "Кий".
Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в цій частині та припинити провадження у справі відносно ПП "Кий" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Розглядаючи позовні вимоги відносно ПП "Агрохімтехсервіс" господарський суд враховує наступне.
За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.
Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.
За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.
Так, у відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
За правилами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до норм ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Як вбачається з матеріалів справи, з метою виконання умов договору позивачем здійснено попередню оплату товару на загальну суму 190890,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3142 від 18.10.2013 року (а.с.16).
ПП "Агрохімтехсервіс" свої зобов'язання по виконання договору № С13-469 від 15.10.2013 року виконало частково, поставило позивачу товар на загальну суму 167947,75 грн., а також повернуло на поточний рахунок позивача грошові кошти в сумі 10000,00 грн., у зв'язку з чим у відповідача 1 перед ПрАТ "Креатив" утворилась заборгованість в сумі 12942,25 грн.
В період розгляду даної справи господарським судом відповідач 1 провів розрахунки з позивачем, повернув на поточний рахунок ПрАТ "Креатив" основну суму заборгованості (попередньої оплати) в розмірі 12942,25 грн. Вказане підтверджується довідкою позивача від 05.03.2014 року (а.с.50).
Таким чином, предмет спору в частині стягнення з ПП "Агрохімтехсервіс" суми основного боргу в розмірі 12942,25 грн. відсутній.
З огляду на викладене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 12942,25 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Проте, у зв'язку з виконанням ПП "Агрохімтехсервіс" зобов'язань по договору № С13-469 від 15.10.2013 року з порушенням умов вказаного договору, позивачем заявлено до стягнення з ПП "Агрохімтехсервіс" 2294,22 грн. 10 % штрафу та 5726,70 грн. 3 % штрафної санкції.
Вирішуючи спір в цій частині, господарський суд виходить з наступного.
В п. 6.6. договору № С13-469 зазначено, що за недотримання терміну поставки /недопоставку/непоставку товару продавець виплачує покупцеві штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленого/непоставленого товару.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно зі ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Враховуючи те, що штраф у розмірі 10% від вартості непоставленого товару за порушення відповідачем 1 зобов'язання щодо поставки товару (встановлено сторонами п. 6.6 Договору) у розмірі 2294,22 грн. , на час прийняття судового рішення не сплачено, розмір вказаного штрафу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 1 штрафу в розмірі 10% в сумі 2294,22 грн. підлягає задоволенню.
Згідно пункту 6.5. договору № С13-469 після закінчення терміну поставки, вказаного в п. 3.2. договору, у разі поставки товару на суму меншу розміру здійсненої передплати або непоставки/недопотсавки товару, продавець повинен повернути (перерахувати) покупцеві грошові кошти у розмірі виниклої заборгованості протягом двох банківських днів з дати направлення відповідної вимоги покупцем. Обов'язок повернення передплати є грошовим зобов'язанням продавця відповідно до ст. 625 ЦК України.
Позивачем направлено на адресу відповідача 1 лист-вимогу № 1431-10 від 30.12.2013 року, в якій ПрАТ "Креатив" вимагало від ПП "Агрохімтехсервіс" у семиденний строк сплатити на поточний рахунок позивача заборгованість в сумі 25236,47 грн., з яких: 22942,25 грн. основний борг та 2294,22 грн. штрафу.
Однак вказана вимога залишена ПП "Агрохімтехсервіс" без реагування.
За умовами п. 6.7. договору у разі невиконання або порушення виконання зобов'язання по поставці товару, а саме невиконання або порушення виконання зобов'язання згідно п.п. 6.2., 6.5. та 6.6. цього договору, продавець окрім штрафу, передбаченого п. 6.6. даного договору, виплачує покупцеві штрафну санкцію у розмірі 3% від загальної вартості товару.
Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення з ПП "Агрохімтехсервіс" штрафної санкції у розмірі 3% від загальної вартості товару в сумі 5726,70 грн.
За таких обставин, позовні вимоги ПрАТ "Креатив" до ПП "Агрохімтехсервіс" підлягають задоволенню в частині стягнення з останнього 2294,22 грн. 10% штрафу від несвоєчасно поставленого/непоставленого товару, 5726,70 грн. 3% штрафної санкції згідно п. 6.7. договору поставки № С13-469 від 15.10.2013 року.
На підставі ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. покладаються на "Агрохімтехсервіс".
В судовому засіданні 05.03.2014 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 80, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов до приватного підприємства "Агрохімтехсервіс" задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства "Агрохімтехсервіс" (37400, Полтавська область, Гребінківський район, місто Гребінка, вул. Панаса Мирного, 35; ідентифікаційний код 30169788) на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; ідентифікаційний код 31146251) 8020,92 грн. заборгованості, з яких: 2294,22 грн. 10% штрафу від несвоєчасно поставленого/непоставленого товару, 5726,70 грн. 3% штрафної санкції згідно п. 6.7. договору поставки, а також 1827,00 грн. судового збору.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення суми попередньої оплати з приватного підприємства "Агрохімтехсервіс" в розмірі 12942,25 грн. провадження у справі припинити
Провадження у справі відносно приватного підприємства "Кий" припинити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Засвідчений належним чином примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ПП "Агрохімтехсервіс" за адресою: 37400, Полтавська область, Гребінківський район, м. Гребінка, вул. П. Мирного, 25; ПП "Кий" за адресою: 25031, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 14, кв. 169.
Повне рішення складено 07.03.2014 року.
Суддя М.С. Глушков