07.03.14р. Справа № 40/5005/7101/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", м.Дніпропетровськ;
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення на майно
та
за зустрічними позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
третя особа за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору іпотеки
Суддя Мельниченко І.Ф.
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду з позовом про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 164/02-10 від 28 липня 2010 року на загальну суму 37 936 067, 39 грн., в тому числі по кредиту - 36 000 000,00 грн., по процентам за користування кредитом на загальну суму - 1 869 197, 21 грн. з врахуванням суми індексу інфляції 13 055, 66 грн. та суми 3% річних 3 867, 57 грн., по комісії за управління та обслуговування кредитної лінії на загальну суму - 34 734, 85 грн. з врахуванням суми індексу інфляції 325, 92 грн. та суми 3% річних 97, 20 грн., по пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом на загальну суму - 19 982, 45 грн., по пені за несвоєчасне погашення комісії за управління та обслуговування кредитної лінії на загальну суму - 502, 20 грн., на наступне нерухоме майно, що є предметом іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження":
1) за договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 311/08/1-10 від 30.09.2010р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 1655, на будівлі, що знаходяться за адресою: м. Донецьк, проспект Веселий, 46, та належать на праві власності майновому поручителю Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", а саме на:
літ."А-2"" - будівля побутового корпусу, загальною площею 469, 3 кв.м;
літ."Б-4" - будівля адміністративного корпусу, загальною площею 3 448, 0 кв.м;
літ."В-1" - будівля господарсько-складського корпусу № 2, загальною площею 1 129, 4 кв.м;
літ. "Г-1"- будівля господарсько-складського корпусу з естакадою, загальною площею 6 234, 2 кв.м;
літ. "М-1" - будівля ККП-3, загальною площею 49, 0 кв.м;
літ. "П-1" - будівля ремонтних боксів, загальною площею 319, 4 кв.м;
літ. "К-1" - будівля технічного блоку, загальною площею 58, 8 кв.м;
літ. "Т" - будівля прохідної;
літ. "З" - пожежний резервуар;
літ. "Ш" - будівля прохідної;
літ. "Ю" - убиральня;
літ. "Е" - убиральня;
літ. "И" - пожежний резервуар;
літ. "Ф" - очисні споруди зливових вод;
літ. "Ч" - очисні споруди зливових вод;
літ. "Щ" - пожежно-насосна станція;
№ 1-4 - огородження;
II - відкритий майданчик (стоянка) для автобусів;
III - відкритий майданчик (стоянка) для особистого транспорту.
2) за договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 216/08/1-10 від 30.08.2010р., посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. 30.08.2010р. за реєстром № 9408, на будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, та належать на праві власності майновому поручителю Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіто", та складаються із наступного:
адміністративний корпус інв. № 1-0008, літ. Е-3, загальною площею 1 198,9 кв.м;
насосна станція інв. № 1-0011, літ. У, загальною площею 18,4 кв.м;
контрольно-пропускний пункт інв. № 1-0002, літ. Д, загальною площею 88,1 кв.м;
головний виробничий корпус інв. №1-0001, літ. Ж, загальною площею 2 725,9 кв.м;
ангар для мийки автомобілів інв. № 1-0006, літ. З, загальною площею 352, 8 кв.м;
багатопотоковий КПП інв. № 1-0014, літ. Т (будівля складу), загальною площею 1 809, 5 кв.м;
надвірний туалет інв. № 1-0028, літ. Г, загальною площею 12, 3 кв.м;
дільниця розбирання списаних машин інв. № 1-0034, літ. X, загальною площею 427, 4 кв.м.
Також, позивач просить встановити початкову ціну предметів іпотеки для їх подальшої реалізації за початковою ціною продажу предметів іпотеки, визначеною на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності для реалізації з прилюдних торгів у межах виконавчого провадження.
06.03.2014 року від другого відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить визнати недійсним з моменту укладення Договір іпотеки № 216/08/1-10 із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя від 30 серпня 2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіто", посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. 30 серпня 2010 року за реєстровим № 9408.
Суд розглянувши зустрічну позовну заяву визнав її достатньою для прийняття до спільного розряду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.14р. о 11:50год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Відповідачу за зустрічним позовом:
- письмовий відзив на зустрічну позовну заяву та докази на його обґрунтування.
Явка в судове засідання повноважних представників позивача обовязкова.
Суддя І.Ф. Мельниченко