пр. № 2-аво/759/12/14
ун. № 759/2882/14-а
07 березня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву
Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва
про виправлення описки в рішенні суду, -
Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 08.12.2011р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнані дії Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 соціальної допомоги у вигляді надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", протиправними, зобов*язано Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії, передбачену ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України "Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування", за період з 18.01.2011р. по 22.07.2011р., за виключенням здійснених позивачу виплат за цей період часу та вирішено питання щодо судових витрат.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013р. вказана постанова змінена в частині вирішення питання щодо судових витрат, а врешті залишена без змін.
07.02.2014р. представник Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва подав до суду заяву, в якій просив виправити прізвище позивача в мотивувальній частині постанови від 08.12.2011р. з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», мотивуючи заяву тим, що існування описки в судовому рішення перешкоджає його виконанню.
Згідно частини 1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає за можливе розгляд питання щодо виправлення описки в постанові суду у відсутності сторін згідно частини 2 ст.169 КАС України, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.
Вивчивши матеріали справи, в тому числі постанову суду від 08.12.2011р., суд вважає, що вона не містить описки щодо написання прізвища позивача, яке згідно його паспорта, копія якого є в матеріалах адміністративної справи, вказано саме «ОСОБА_1», а вживання його прізвища у вступній та резолютивній частині як «ОСОБА_1» - є написання прізвища «ОСОБА_1» в родовому відмінку, у зв*язку із чим судове рішення описки не містить, а заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про виправлення описки в рішення суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: