Справа № 755/5484/14-ц
іменем України
"07" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб органів державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб органів державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку, передбаченому ст. 383 ЦПК України.
Натомість, з матеріалів, поданих до скарги убачається, що оскаржується рішення посадової особи державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження за виконавчим лисом, виданим на виконання рішення суду, ухваленого у адміністративній справі, щодо здійснення перерахунку і виплати щомісячної державної соціальної надбавки в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам, (яким в тому числі є й Дніпровський районний суд м. Києва), крім інших, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.
Пунктом 3) ч. 1 цієї статті встановлено, що до таких справ належать усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Отже, має місце спір про правомірність рішення (постанови про закінчення виконавчого провадження та її скасування) державного виконавця державної виконавчої служби щодо невиконання ним рішення суду у справі, яка передбачена пунктом 3 частини першої статті 18 КАС України.
З огляду на викладене, справа має розглядатися за правилами адміністративного судочинства, а не в порядку ст.. 383 ЦПК України шляхом подання скарги на дії державного виконавця У відповідності з п.1) ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
З урахуванням викладеного та керуючись п. 1) ч.2 ст. 122, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, -
У відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб органів державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - відмовити.
Роз'яснити скаржнику її право звернутися з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.
Скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :