Номер провадження 1-кп/754/57/14
Справа№754/665/14-к
Вирок
Іменем України
07.03.2014 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференцзв'язку кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, українця,громадянина України, одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13 серпня 1976 року Брянківським районним судом Луганської області за частиною першою статті 117 КК України ( в редакції 1960 року) на 8 років позбавлення волі;
- 11 червня 1982 року Червонолуцьким міським судом Луганської області за частиною другою статті 206, статтею 43 КК України ( в редакції 1960 року) на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 1 квітня 1987 року Генічеським районним судом Херсонської області, за частиною другою статті 117 КК України ( в редакції 1960 року) на 10 років позбавлення волі;
- 24 листопада 1997 року Дніпровським районним судом м. Києва за частиною третьою статті 142, частиною третьою статті 140, частиною першою статті 222, статями 208, 42, 43, 26 КК України ( в редакції 1960 року) на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;?
- 12 січня 2011 року Деснянським районним судом м. Києва за частиною першою статті 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,
за участю сторони обвинувачення: прокурора: ОСОБА_4
за участю сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 309 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 19 березня 2011 року, приблизно о 17 год., перебуваючи біля ліфтової кабіни у другому під'їзді будинку АДРЕСА_2 , у невстановленої особи, повторно, незаконно, без мети збуту, для власного вживання, за 240 гривень, придбав психотропну речовину - кустарного виготовлення із псевдоефидрину, який містить первитин, загальною масою не менше 0,933 г., та почав повторно, незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Того ж дня, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля під'їзду № 2 вказаного будинку був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_3 два медичні шприци місткістю 5 мл кожен із рідиною світло-жовтого кольору.
Згідно висновку експерта №1016х від 8 квітня 2011 року встановлено, що у наданих на дослідження рідинах світло-жовтого кольору, із запахом алоє масою, відповідно, 3,913 г. та 4,161 г. виявлено, особливо небезпечну психотропну речовину-кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить первитин, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0.933 г.
У судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив, що він 19 березня 2011 року приблизно о 17 год. перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_2 у знайомого за 240 грн. придбав шприци із психотропною речовиною для власного вживання без мети збуту, проте після виходу з вказаного будинку його затримали працівники міліції.
На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною повністю і кваліфікує його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, за частиною другою статті 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, який посередньо характеризується, одружений, є інвалідом ІІ групи, тяжкий стан здоров'я та обставини, що пом'якшують покарання та обтяжують.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , згідно до статті 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, згідно статті 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 12 січня 2011 року Деснянським районним судом м. Києва за частиною першою статті 309 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, то суд при призначенні покарання керуючись вимогами статті 71 КК України, вважає за необхідне частково приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва і таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді три роки 1 місяць позбавлення волі.
Відповідно до вимог статті 71 КК України приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12 січня 2011 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 2 січня 2014 року.
Речовий доказ: 2 медичні шприці з психотропною речовиною, який знаходиться в Деснянському РУГУ МВС України в м. Києві (квитанція №002959 від 5 жовтня 2011 року) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 675 грн. 36 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, в цей самий строк з моменту отримання копії вироку..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: