Справа № 163/2350/13-к
Провадження № 1-кп/163/1/14
07 березня 2014 року місто Любомль
Колегія суддів Любомльського районного суду Волинської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , провівши у приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні №22013110000000140 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України,
В провадженні Любомльського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22013110000000140 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 20.09.2013 року запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів - до 18.11.2013 року.
Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 15.11.2013 року запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів - до 13.01.2014 року.
Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 10.01.2014 року запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів - до 10.03.2014 року.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуте, та у справі наявні усі підстави для продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку тримання під вартою.
Заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які заперечили проти клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Вирішуючи питання щодо продовження попередньо обраної міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у відповідності до ч.3 ст. 331 КПК України, колегія суддів бере до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні умисних, корисливих, особливо тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, міра покарання за які встановлена від 10 до 12 років позбавлення волі, а також те, що він є громадянином іншої держави, немає постійного місця проживання та роботи на території України, а тому вважає, що у справі наявні усі підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у відповідності до ч.3 ст. 331 КПК України, колегія суддів бере до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні умисних, корисливих, особливо тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, міра покарання за які встановлена від 10 до 12 років позбавлення волі, а тому вважає, що у справі наявні усі підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, колегія суддів,
Обраний відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного зокрема, запобіжний захід у виді тримання під вартою - вважати продовженим до 21.04.2014 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий
Суддя
Суддя