Справа № 163/390/14-п
Провадження №3/163/279/14
20 лютого 2014 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., з участю прокурора Повшука І.М., представників Ягодинської митниці Міндоходів Альохіна В.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0102/20509/2014, які надійшли з Ягодинської митниці Міндоходів про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 Закарпатської області, непрацюючого, закордонний НОМЕР_1, виданий 28.11.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2,
у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,
29 січня 2014 року близько 12 год. 00 хвилин в зону митного контролю митного поста «Дольск» Ягодинської Митниці Міндоходів з території Республіки Білорусь в Україну в'їхав автомобіль НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 який обрав як форму проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» та порушив порядок проходження митного контролю у згаданому коридорі, оскільки переміщував товар понад встановлену ч.1 ст.374 МК України сумарною вагою понад 50 кг., а саме «плитку для підлоги виробництва Іспанії» - 14 упаковок, 18,2 кв.м., вагою 322 кг., на загальну суму 1465,10 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.
Він же, ОСОБА_2 при тих же фактичних обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, котрий використавши, всупереч вимог ст.ст. 257, 366, 374 МК України, «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.
Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном «зелений коридор», актом про проведення огляду товарів, т/з транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовою запискою старшого державного інспектора УБК та ПМП Ягодинської митниці Міндоходів Редьковича І.Г., письмовими та особистими поясненнями правопорушника в суді.
Крім того, відповідно ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор» звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Згідно ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, тощо. Таким чином, беручи до уваги фактичні обставини справи, а також вказані вимоги закону приходжу до висновку, що ОСОБА_2 шляхом вчинення дій, вчинив правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та думку учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, до обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника слід віднести його щире каяття, разом з тим враховуючи вищезазначені фактичні обставин справи, характер вчинених проступків, санкцію ст.472 МК України, на правопорушника з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України котра передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації вилученого товару в дохід держави.
Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (12 дн. х 1,21 грн.) = 14,52 грн., а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст.471, 472 МК України ч.2 ст.36 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 1465 (одна тисяча чотириста шістдесят п'ять) гривень 10 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: «плитки для підлоги виробництва Іспанії» - 14 (чотирнадцять) упаковок, вагою 322 (триста двадцять два) кг., на загальну суму 1465 (одна тисяча чотириста шістдесят п'ять) гривень 10 копійок, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0102/20509/2014 від 29.01.2014 року.
Штраф в розмірі 1465 (одна тисяча чотириста шістдесят п'ять) гривень 10 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).
Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 14,52 (чотирнадцять) гривень 52 копійок на рахунок одержувача № 31259272210774, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЗКПО 38592872, одержувач: Ягодинська митниця Міндоходів (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ