Справа № 522/31293/13-ц
Н.п. 2/522/3438/14
04 березня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Приморський РВ ГУ ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з вибуттям його в інше жиле приміщення на постійне проживання; встановити порядок виконання рішення шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 з в органах ДМС України на підставі рішення суду.
При цьому посилається на те, що він є власником частини житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Спільно з ним квартирою володіють члени його сім'ї: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7
У вказаній квартирі також зареєстрований ОСОБА_3, який не проживає в квартирі вже більше ніж чотири роки. Відповідач фактично змінив своє місце постійного проживання.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.
Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1995 р. 462/1000 частини квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в рівних частках.
Як вбачається з довідки витягу з домової книги від 12.12.2013 р. в квартирі АДРЕСА_1 окрім власників зазначеної квартири також значиться зареєстрованим ОСОБА_3 - зять власників квартири.
Згідно заяви мешканців будинку ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає на протязі чотирьох років.
Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Це рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
04.03.2014