Справа: № 2а-5866/11 Головуючий у 1-й інстанції: Зіміна В.Б. Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
Іменем України
27 лютого 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.
Суддів: Бєлової Л.В.
Міщука М.С.
За участю секретаря: Свириди Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 06 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов"язання вчинити дії,
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним рішення № 86 від 04 березня 2011 року про призначення одноразової грошової допомоги, у зв'язку із встановленням 3 групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби в розмірі 36-місячного грошового забезпечення.
Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 06 грудня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Так, постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, згідно ст. 99 КАС України.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним рішення № 86 від 04 березня 2011 року про призначення одноразової грошової допомоги, у зв'язку із встановленням 3 групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби в розмірі 36-місячного грошового забезпечення.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В силу п. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Матеріали справи свідчать, що позивач оскаржує рішення Військової частини НОМЕР_1 № 86 від 04 березня 2011 року.
З адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з 19 листопада 2011 року.
Судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до адміністративного суду, а також не надано доказів, що можуть підтвердити поважні причини пропущення такого строку.
Таким чином, зважаючи на наведені обставини, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про залишення адміністративного позову без розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції вірно застосував положення чинного законодавства України при постановленні оскаржуваної ухвали із дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.
Керуючись ст. ст. 160, 167, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 06 грудня 2011 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.
Судді: Бєлова Л.В.
Міщук М.С.
Повний текст ухвали виготовлено 05.03.2014 року.
.
Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.
Судді: Бєлова Л.В.
Гром Л.М.