Головуючий у 1 інстанції - Павленко Л.М.
Суддя-доповідач - Попов В.В.
06 березня 2014 року справа №257/898/14-а
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Попова В.В.,
суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О.,
секретар Сульженко А.В.,
за участю сторін : представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 31 січня 2014 р. у справі № 257/898/14-а за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання незаконним відрахування з пенсії інваліда 2 групи, ОСОБА_2, який перебуває на обліку в УПФУ Київського районі м.Донецька, на підставі ст.8 Конституції України і інших положень,-
Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 31 січня 2014 р. у справі № 257/898/14-а заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів по справі - залишено без задоволення.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_3, подав апеляційна скаргу, зазначає, що спірна ухвала містить недостовірні данні, не є вмотивованою, не грунтується на нормах Конституції України і Законах України. Просив , не змінюючи вимог заяви від 29.01.14р., витребувати виконавчий документ № 911 від 20.10.2011р., довідку №04-15-06 адмінкомісії від 6.09.12р. Київської райради м. Донецька, документ виконавчого провадження (ДВС РУЮ Київського району м.Донецька від 30.052012р.), супровідний документ (лист) до документа від 30.05.2012р.; інші копії внутрішніх розпорядчих документів (накази, розпорядження, тощо) пов'язаних з відрахуванням початкового боргу в розмірі 1521 грн. з пенсії інваліда 2 гр. ОСОБА_2, забезпечити на підставі ст.124 Конституції України процедурні і процесуальні дії за ст.255 КУпАП.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що 27.01.2014р. представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Донецька із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька, про визнання незаконним відрахування з пенсії інваліда 2 групи, ОСОБА_2, який перебуває на обліку в УПФУ Київського районі м. Донецька, на підставі ст. 8 Конституції України і інших положень.
29.01.2014р. представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Донецька із заявою про забезпечення доказів, просив витребувати від відповідача письмові внутрішні документи, пов'язані з відрахуванням з пенсії інваліда 2 групи ОСОБА_2, частки пенсії, та скласти адміністративний протокол за ухвалою судді Чальцевої Т.В., про порушення представником відповідача, тобто ОСОБА_4, його прав на підставі ст.. 41 КУпАП.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що заява не підлягає задоволенню, оскільки в заяві про забезпечення позову не було конкретизовано, які саме внутрішні розпорядження необхідно витребувати, а складання протоколу по ухвалі іншого судді, тобто Чальцевої Т.В., знаходиться поза межами даної справи.
Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 185, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 31 січня 2014 р. у справі № 257/898/14-а - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвала в повному обсязі складена та підписана колегією суддів 06.03.2014 р.
Колегія суддів : В.В. Попов
І.В. Сіваченко
О.О. Шишов