Головуючий у 1 інстанції - Дехта Р.В.
Суддя-доповідач - Старосуд М.І.
04 березня 2014 року справа №245/89/13-а
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Старосуда М.І.
суддів Василенко Л. А. , Гімона М.М.
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Старобешівського районного суду Донецької області від 23 січня 2014 р. у справі № 245/89/13-а за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області, житлово-експлуатаційної контори приватного акціонерного товариства "Комсомольське Рудоуправління", треті особи: ОСОБА_7, орган опіки та піклування Комсомольської міської ради Старобешівського районну Донецької області, орган опіки та піклування Старобешівської районної державної адміністрації Донецької області , прокуратура Старобешівського району Донецької області, про визнання дій неправомірними,-
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій неправомірними.
Ухвалою Старобешівського районного суду Донецької області від 23 січня 2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій службових осіб Комсомольської міської ради Старобешівського районну Донецької області та ЖЕК ПАТ «Комсомольське рудоуправління» в процедурі приватизації спірної квартири, визнання не чинним розпорядження ПАТ «Комсомольське рудоуправління», що видане 13 червня 1996 року за №1625 на ім'я ОСОБА_6, скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 - закрито.
Роз'яснено позивачу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_5, її право подати позов про визнання неправомірними дій службових осіб Комсомольської міської ради Старобешівського районну Донецької області та ЖЕК ПАТ «Комсомольське рудоуправління» в процедурі приватизації спірної квартири, визнання не чинним розпорядження ПАТ «Комсомольське рудоуправління», що видане 13 червня 1996 року за №1625 на ім'я ОСОБА_6, скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку цивільного судочинства.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Старобешівського районного суду Донецької області від 23 січня 2014 р., справу направити для продовження розгляду.
Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Старобешівського районного суду Донецької області від 23 січня 2014 р. підлягає закриттю, оскільки 25.02.2014 р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, яка долучена до матеріалів справи, про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 193 КАС України - суд закриває апеляційне провадження в справі в разі якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась він неї, і якщо не має інших апеляційних скарг, та відсутні заперечення інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження в зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
В даному випадку таких перешкод в справі не має, тому колегія суддів вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги задовольнити, а провадження по апеляційній скарзі закрити.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 193, 195, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Старобешівського районного суду Донецької області від 23 січня 2014 р. у справі № 245/89/13-а - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Старобешівського районного суду Донецької області від 23 січня 2014 р. у справі № 245/89/13-а за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області, житлово-експлуатаційної контори приватного акціонерного товариства "Комсомольське Рудоуправління", треті особи: ОСОБА_7, орган опіки та піклування Комсомольської міської ради Старобешівського районну Донецької області, орган опіки та піклування Старобешівської районної державної адміністрації Донецької області, прокуратура Старобешівського району Донецької області, про визнання дій неправомірними - закрити.
Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особами, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий М.І. Старосуд
Судді Л.А. Василенко
М.М.Гімон