07 березня 2014 року Справа 141вр-14/2а/0470/5268/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача надати суду звіт про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року по справі № 2а/0470/5268/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного оперативного командування, третя особа Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
06.03.2014 року ОСОБА_1 подано нарочно до суду заяву про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року по справі № 2а/0470/5268/11 в порядку частини 9 статті 267 КАС України.
У вказаній заяві позивач додатково просить суд зобов'язати відповідача - Південне оперативне командування, надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року по справі № 2а/0470/5268/11.
Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163, абзацу п'ятого пункту 4 частини першої статті 207 названого Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної інстанції зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.
Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі.
Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.
У разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.
Аналогічну позицію займає Вищий адміністративний суд України в листі від 09.01.2013 року № 28/12/13-13 "Щодо виникнення у судовій практиці питань, пов'язаних із застосуванням частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України".
У постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року по справі № 2а/0470/5268/11 не зобов'язано відповідача надати суду звіт про виконання вказаного рішення суду.
За таких обставин суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про обов'язання відповідача надати суду звіт про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року по справі № 2а/0470/5268/11.
На підставі викладеного, керуючись ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про обов'язання Південного оперативного командування надати суду звіт про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року по справі № 2а/0470/5268/11.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя С.В. Златін