11 лютого 2014 р. Справа № 75вр-14/2а/0470/939/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Зоря» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.12 по справі №2а/0470/939/12, -
Заявник, Приватне акціонерне товариство «Видавництво «Зоря» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання строком до 31.01.15 постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.12 по справі №2а/0470/939/12, якою адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська задоволений, з ПАТ «Видавництво «Зоря» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» стягнуто заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 53 794 грн. 69 коп. На обґрунтування поданої заяви товариством зазначено, що загальна заборгованість ПрАТ «Видавництво «Зоря» по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та списком № 2 виробництв, робіт, професій і показників станом на 19.09.12 складала 846 107,60 грн., а станом на 28.01.2014 р. складає 518 264,56 грн., тобто заборгованість зменшилась за 2013 рік на 327 843,04 грн. На теперішній час на виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходяться виконавчі провадження по виконанню Постанов Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо стягнення з ПрАТ «Видавництво «Зоря» на користь Пенсійного фонду в Індустріальному районі м. Дніпропетровська заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку № 1 та по списку № 2 на загальну суму 268 127,06 грн. Відповідно Балансу за III квартал підприємство є неприбутковим. Отже, виконання Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 р. по справі № 2а/0470/939/12 на даний час є досить ускладненим через існування заборгованості в значних розмірах, погашення поточного боргу по пільговим пенсіям та відсутність коштів на рахунках підприємства.
В судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участі у справі та які належним чином повідомлені.
Перевіривши матеріали поданої заяви та її доводи, суд при винесені ухвали виходить з наступних підстав та мотивів.
За змістом ст.255 КАС України обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб є постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, саме таке рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до ст.263 за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Як встановлено судом, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.12 по справі №2а/0470/939/12 адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська задоволений, з ПАТ «Видавництво «Зоря» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» стягнуто заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 53 794 грн. 69 коп. (а.с.83-84). З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання вказаного судового рішення відкрито та заявник є стороною виконавчого провадження. Матеріалами справи також підтверджено, що заявник дійсно перебуває у скрутному фінансовому становищі, відповідно до Балансу за ІІІ квартал є неприбутковим та станом на 28.01.14 має заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій в розмірі 518 264,56 грн.
На підставі викладеного суд доходить до висновку щодо наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.12 по справі №2а/0470/939/12.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність заперечень Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська з питання відстрочення виконання вказаного судового рішення, заява ПАТ «Видавництво «Зоря» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.263, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Зоря» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.12 по справі №2а/0470/939/12 за адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про стягнення з ПАТ «Видавництво «Зоря» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 53 794 грн. 69 коп. строком до 31.01.2015 року.
Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Коренев