06 березня 2014 року 804/3190/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Ількова В.В.,
при секретарі - Мофі І.В.,
за участю:
представника відповідача - Кузьміної І.С.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2014р. № 41897306, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2014р. № 41897306.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2014р. за цим позовом було відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду.
До суду 06.03.2014р. представником відповідача було надано клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача 2) - Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про залучення до участі відповідача 2) у адміністративній справі без участі позивача.
Заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції виходячи з наступних підстав.
Фактично предметом розгляду у справі є скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2014р. № 41897306, винесеної державним виконавцем
Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 3 КАС України встановлено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд може залучити до участі у адміністративній справі другого відповідача.
Виходячи з викладеного, беручи до уваги те, що залучення другого відповідача не тягне за собою зміну підсудності даної справи, суд приходить до висновку про доцільність залучення в якості другого відповідача Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд -
Залучити в якості другого відповідача Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у справі № 804/3190/14 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2014р. № 41897306.
Розгляд адміністративної справи почати спочатку.
Копію ухвали та копію позову направити Самарському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, як відповідачу у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя (підпис) В.В Ільков
З оригіналом згідно:
Помічник судді О.А. Вовчанська