ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
27 лютого 2014 року № 813/896/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої cудді - Потабенко В.А.
за участю секретаря судових засідань - Гойни Є.А.,
за участі представників сторін:
позивача - Гордона Е.С., згідно довіреності,
відповідача - Гринчишина О.Р., згідно довідки,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Династія" про стягнення коштів з рахунків платника податків, що має податковий борг,-
ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області звернулася до суду з позовом до ПП ВКФ "Династія" про стягнення коштів з рахунків платника податків, що має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1681,00 грн.
Представник ДПІ у Сихівському районі м. Львова вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав. Проти задоволення позовних вимог не заперечив.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Династія", код ЄДРПОУ 30537992, 21.07.1999 року зареєстровано виконавчим комітетом Львівської міської ради за адресою 79066, м. Львів, вул. Грунтова, 1-А.
Згідно самостійно поданої відповідачем до податкового органу податкової декларації з податку на додану вартість № 30200113 від 17.01.2014 року, до сплати ПП ВКФ "Династія" належало 1681,00 грн.
В матеріалах справи також наявний зворотній бік облікової картки платника податку ПП ВКФ "Династія", яким підтверджено несплату відповідачем суми ПДВ згідно податкової декларації № 30200113 від 17.01.2014 року.
Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (надалі - ПК України), він регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
У п. 31.1 ст. 31 ПК України визначено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
Пунктом 1 ст. 36 ПК України передбачено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. А також, податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Платниками податків згідно п. 15.1 ст. 15 ПК України визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок зі сплати податків та зборів.
У відповідності до п. 1 ст. 109 ПК України, податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 14.1.175 ст. 14 ПК України, податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Отже, безспірними вимогами органів стягнення слід вважати узгоджену суму податкового зобов'язання, не сплачену платником податків у строки, визначені статтею 57 Податкового кодексу України.
Відповідно до п. 41.1 ст. 41 ПК України, органи доходів і зборів є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи доходів і зборів.
Згідно п. 20.1.28 ст. 20 ПК України, органи доходів і зборів наділені, зокрема, правом застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до абзацу першого п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган доходів і зборів здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Згідно з довідкою № м1245/20-0041 від 31.01.2014 року, у ПП ВКФ "Династія" станом на 30.01.2014 року наявна заборгованість перед бюджетом в сумі 77881,68 грн. (з них 3161,53 грн. - з податку на прибуток, 74720,15 грн. - з податку на додану вартість).
На даний час вказана сума податкового зобов'язання є узгодженою та у встановлені законом строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу, а, відтак, підлягає стягненню в примусовому порядку.
Враховуючи все вищеперераховане, суд вважає вимоги ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають, відповідно до ст. 94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 33-35, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -
позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Династія" (код ЄДРПОУ 30537992, що зареєстроване за адресою: 79066, м. Львів, вул. Грунтова, 1-А) № 26006369014393 в ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310 (українська гривня), № 26002053826386 в Західному ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 325321 (українська гривня), № 26052053808031 в Західному ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 325321 (українська гривня), № 26006027579 в Центральній філії ПАТ "Кредобанк", МФО 325365 (українська гривня), № 26005017579 в Центральній філії ПАТ "Кредобанк", МФО 325365 (російський рубль), № 26005017579 в Центральній філії ПАТ "Кредобанк", МФО 325365 (українська гривня), № 26005017579 в Центральній філії ПАТ "Кредобанк", МФО 325365 (євро), № 26005017579 в Центральній філії ПАТ "Кредобанк", МФО 325365 (долар США) заборгованість з податку на додатну вартість в сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню рівно.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлений 04.03.2014 року.
Суддя Потабенко В.А.