Справа № 749/1481/13-к
Номер провадження 1-кп/749/3/14
04 березня 2014 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Щорсі заяву ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні внесеному 03 жовтня 2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013260280000299 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
Щорським районним судом Чернігівської області 15.01.2014 року було ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 12013260280000299 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки та покладено судом ряд обов"язків.
Вирок набрав законної сили 14 лютого 2014 року.
24.02.2014 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_4 про повернення застави.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав та пояснив, що ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 04.10.2013 року до нього було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, в сумі 45880 грн. Вказана сума була внесена ОСОБА_6 на спеціальний рахунок визначений в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15.01.2014 року питання повернення застави не вирішено. Посилаючись на наведені обставини, просить суд розглянути питання повернення застави в сумі 45880 грн. та винести відповідну ухвалу.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з заявою та матеріалами кримінального провадження приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як свідчать матеріали кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 04.10.2013 року застосовано до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, в сумі 45880 грн., а також покладено на ОСОБА_4 відповідні зобов'язання: прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи.
Згідно квитанції №000087 від 10.10.2013 року ОСОБА_6 було сплачено кошти у розмірі 45880,00 грн. до ГУ ДКСУ у Чернігівській області (призначення платежу:інші платежі, додаткові реквізити: внесення застави згідно ухвали суду від 04.10.2013 року. Справа №749/1100/13-к ОСОБА_4 ).
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15.01.2014 року питання повернення застави не вирішено.
Згідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1. ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Частиною11. ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно ч.1. ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках, встановлених законом.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 під час кримінального провадження №12013260280000299 не порушував зобов'язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 04.10.2013 року, після набрання вироком законної сили застава не була звернена в дохід держави, суд дійшов до висновку, що дію запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді застави, застосованого ухвалою слідчого судді, слід припинити, а заставу в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, в сумі 45880 грн., внесену ОСОБА_6 повернути застоводавцю.
На підставі викладеного, керуючись ч.1. ст.177, ч.11. ст.182, ч.2. ст.369, ст. 372, ч.1. ст.539 КПК України,суд, -
Заяву ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 12013260280000299, застосований ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 04.10.2013 року, у вигляді застави в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, в сумі 45880 грн. - припинити.
Повернути ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 45880 (сорок п"ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, внесені нею до ГУ ДКСУ у Чернігівській області, рахунок 37315006001170 МФО 853592 ГДРПОУ37972475, згідно квитанції № 000087 від 10.10.2013 року у вигляді застави відповідно до ухвали слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 04.10.2013 року.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1