Справа № 713/489/14-п
Провадження №3/713/191/14
07.03.2014 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого-
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2014 року серії ЧВ №004548, ОСОБА_1 22.02.2014 року біля 18 години в с.Мигове по місцю проживання, перебуваючи в п»яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в сторону дружини та виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї та адміністративне правопорушення, передбачене ст..173-2 ч.1 КУпАП.
Перевіривши матеріали справу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню для належного оформлення.
Відповідно до ст..ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який повинен відповідати вимогам ст..256 КУпАП.
Згідно ст..280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжуються відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З заяви ОСОБА_2, адресованої начальнику Вижницького РВ УМВС (а.с.3) вбачається, що вона просить порушити проти ОСОБА_1 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст..125, 356 КК України.
Приєднаний до матеріалів справи висновок про результати перевірки по зверненню ОСОБА_2 у відповідності вимог ЗУ «Про звернення громадян» від 27.02.2014 року, складений ДІМ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області Мендришора Д.Ю., погоджений заступником начальника Кречун І.Д., яким встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 ознак будь-якого кримінального правопорушення, не може братися до уваги, оскільки суперечить вимогам ст..284 КПК України та Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України від 19.11.2012 року №1050.
Крім того, в порушення вимог ст..256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не приєднано доказів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 відповідно до ст..214 КПК України, а також відомості про наслідки досудового розслідування.
У випадках недодержання вимог ст..256 КУпАП суддя повертає протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.. 256 КпАП України,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..173-2 ч.1 КУпАП повернути до Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Г. Круглюк