Справа № 1521/5721/12
10 лютого 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ліман Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.02.2005 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 304 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитом 2 роки;
- 28.09.2006 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст.286 ч.2 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитом 3 роки;
- 25.05.2008 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст.186 ч.2 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, 20.09.2011 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 11 місяців 5 днів;
- 02.07.2013 року Болградським районним судом Одеської області за ст.309 ч.2 УКК України із застосуванням 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Сарата Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 115 ч.2 п.п. 9,12, 146 ч.2, 187 ч.3, 289 ч.3 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_13 , який має на зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_14 скоїли напад з метою заволодіння чужим майном, незаконно викрали людину та заволоділи транспортним засобом, а також здійснили замах на умисне вбивство потерпілої з метою приховання інших злочинів при наступних обставинах.
Так, 13 серпня 2012 року о 23.30 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прибули до житлового будинку під АДРЕСА_3 , де за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою здійснення нападу та заволодіння майном раніше знайомої їм ОСОБА_9 , через огорожу проникли на територію зазначеного будинку та через відкрите вікно проникли в його приміщення. Вільно орієнтуючись у будинку, оскільки раніше вони вже бували в цьому будинку, обвинувачені ОСОБА_13 і ОСОБА_14 пройшли в спальню, де спала потерпіла ОСОБА_9 , де ОСОБА_13 сів зверху на потерпілу, сильно придавивши їй грудну клітину, засунув у рот ОСОБА_9 кляп, після чого зв'язав їй руки, а потім поклав подушку на обличчя потерпілій та почав її душити. У цей час ОСОБА_14 зв'язав потерпілій ноги, а обвинувачений ОСОБА_13 , забравши подушку з обличчя потерпілої, кулаками наніс численні удари по обличчю і голові потерпілої, застосовуючи до останньої насильство, небезпечне для здоров'я, а потім приклавши до горла потерпілої ніж, став вимагати від ОСОБА_9 вказати місце зберігання грошей та ювелірних виробів.
Перебуваючи у безпорадному стані, побоюючись за своє життя, потерпіла вказала місце знаходження грошових коштів та ювелірних виробів, а ОСОБА_13 та ОСОБА_14 заволоділи належними потерпілій ОСОБА_9 грошовими коштами та золотими виробами, а саме:
- 365 євро, що еквівалентно 3600 гривень;
- 200 доларів США, що еквівалентно 1598, 60 гривень;
- золотим ланцюжком довжиною 60 см, вартістю 2749 гривень;
- золотим хрестиком, вартістю 120,10 гривень;
- золотий ланцюжком довжиною 65 см, вартістю 3500 грн;
- золотим кулоном у вигляді тевтонського хреста синього кольору, вартістю 1600 гривень;
- фрагментом золотого ланцюжка, довжиною 7,5 см, вартістю 150 гривень;
- золотою обручкою у вигляді еліпса, вартістю 1580 гривень;
- золотою обручкою із зображенням пелюсток, вартістю 6000 гривень;
- золотою обручкою у вигляді змійки з білим золотом, вартістю 1217 гривень;
- золотою обручкою у вигляді квіточки, вартістю 504 гривень;
- золотою обручкою з каменем, вартістю 3000 гривень;
- золотою обручкою з каменем, вкрапленим в малюнок у вигляді ока, вартістю 3500 гривень;
- золотою чоловічою каблучкою, вартістю 8000 гривень;
- золотою заручною чоловічою обручкою, вартістю 900 гривень
- жіночою обручкою, вартістю 700 гривень,
загальна вартість яких складає 38 718,70 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, 14 серпня 2012 року, приблизно о 00.10 годині, обвинувачені ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом нанесення руками і ногами ударів по голові, обличчю і тілу потерпілій заподіяли їй фізичні страждання та примусили її вказати місце знаходження ключів від належного потерпілій автомобілю марки "Mitsubishi L200".
Внаслідок таких вищевикладених злочинних дій обвинувачені ОСОБА_13 і ОСОБА_14 спричинили потерпілій ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження:
- голови: синці лівої і правої навколоочних областей, субкон'юктівальні крововиливи у склеру лівого та правого очних яблук, синці лівої і правої щічної областей з переходом на гілку нижньої щелепи ліворуч і праворуч, садно кінчика і крил носу, садно верхньої губи , закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку;
- грудної клітини та живота; синець передньої поверхні грудної клітини, праворуч, по середньо-ключичної лінії, у проекції 3-5 ребер, синець передньої поверхні грудної клітки, праворуч, між переднє-пахвовій і середньо-ключичної лінії, у проекції 2-4 ребер, синці передньої поверхні грудної клітини зліва, по середньо-ключичній лінії, в проекції 2-5 ребер, синці передньої поверхні грудної клітини зліва, в проекції лівої ключиці з переходом на лівий плечовий суглоб, синець молочної залози зліва, синець пахової області справа, закрита травма грудної клітини у формі переломів II, III, IV ребер зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Під час вчинення ОСОБА_13 і ОСОБА_14 зазначених злочиних дій у ОСОБА_13 виник умисел на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_9 . З метою приховування скоєних злочинів та уникнення викриття у вчиненні злочинів ОСОБА_13 запропонував ОСОБА_14 скоїти вбивство потерпілої за межами місця її проживання, а ОСОБА_14 не зробивши жодних дій, спрямованих на добровільну відмову від вчинення вбивства, погодився з пропозицією ОСОБА_13 .
Заволодівши ключами від належного потерпілій автомобілю обвинувачені ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , не маючи права користуватися належним потерпілій автомобілем, з метою незаконного викрадення людини, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_9 з метою приховування скоєних ними злочинів, бажаючи смерті потерпілої у вигляді удушення і подальшого спалення її в автомобілі, так як вона виявилася свідком вчинених ними злочинів, зв'язали потерпілій руки за спиною, завели потерпілу до гаражу, насильно посадили її на заднє сидіння автомобіля, при цьому ОСОБА_14 сів разом з потерпілою та утримував останню, погрожуючи при цьому їй ножем та приставивши його до тіла потерпілої, а ОСОБА_13 сів за кермо вказаного автомобіля, завів двигун та почав рух автомобіля. Заволодівши всупереч волі потерпілої та використавши на власний розсуд належний потерпілій автомобіль марки "Mitsubishi L200", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 244 398 гривень, обвинувачені заподіяли потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 244 398 гривень, який вважається великим розміром матеріальної шкоди.
Під час пересування на автомобілі по вулиці Олександрійській у м.Іллічівськ Одеської області, керуючи автомобілем марки "Mitsubishi L200", реєстраційний номер НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_13 не підкорився вимогам співробітників УДАІ Одеської області ОСОБА_15 і ОСОБА_16 зупинити автомобіль, а намагався переховатися від працівників міліції, які почали переслідування. Проте відірватися від переслідування та довести до кінця свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_13 і ОСОБА_14 не змогли з незалежних від їх волі обставин, оскільки на 57 км + 980 м автодороги Одеса - Білгород-Дністровський у смт.Затока Білгоро-Дністровського району Одеської області ОСОБА_13 не впорався з керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзний частини, де після зіткнення з автомобілем "DAF" допустив перекидання автомобіля, яким керував. Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з не залежних від їх волі причин не змогли довести до кінця свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_9 , оскільки вони були затримані на місці цієї дорожньо-транспортної пригоди співробітниками УДАІ Одеської області ОСОБА_15 і ОСОБА_17 ..
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів та заявлені цивільні позови не визнав, і від надання суду показань відмовився.
Обвинувачений ОСОБА_14 у судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів та цивільні позови не визнав та пояснив, що ввечері 12 серпня 2014 року у місті Іллічівську він та ОСОБА_13 зустріли та познайомилися з потерпілою ОСОБА_9 , яка запропонувала їм роботу. Наступного дня вони косили траву у потерпілої, а потім пили пиво, танцювали та збиралися їхати на море. Усього вони випили 12 літрів пива, тому він захотів спати та з дозволу ОСОБА_9 пішов у гараж ї заснув в автомобілі. Проснувся він тільки коли автомобіль почав перекидатися. Будь-якого насильства відносно потерпілої він не вчиняв.
Незважаючи на невизнання винуватості обвинуваченими ОСОБА_13 і ОСОБА_14 їх вина у встановленому судом обсязі доведена у ході судового розгляду наступною сукупністю досліджених судом доказів:
- показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка у судовому засіданні пояснила, що 12 серпня 2012 року вона познайомилася з обвинуваченими та запропонувала їм роботу. Наступного дня з ранку ОСОБА_13 і ОСОБА_14 працювали у її домоволодінні 4 години, за що вона виплатила їм 200 гривень та вони пішли. У ввечері вона лягла спати, а прокинулася від того, що кинувся на неї зверху та сунув у рот кляпа. Воробець зв'язав їй ноги, Вона втратила свідомість, а коли прийшла до тями Довгополов, сидячи зверху, почав її бити, показав ніж та став вимагати вказати місце, де сховані гроші та коштовності, а також ключі від автомобіля. Вона їм це сказала та вони забрали гроші, золоті вироби та ключі від автомобіля. Потім на підлозі, їй зв'язали руки та повели у гараж. Знаходячи у будинку вона чула, як ОСОБА_18 сказав ОСОБА_19 : "Вона нас впізнає. Її треба убрати",- на що ОСОБА_19 кивнув головою. Погрожуючи ножами, які були у обох обвинувачених, вони посадили її на заднє сидіння автомобілю та повезли у невідому їй напрямку. У м.Іллічівську працівники ДАІ намагалися зупинити автомобіль, почали його переслідування, а у смт Затока автомобіль, у якому вони їхали, перекинувся.
- показаннями свідка ОСОБА_17 , який у судовому засіданні пояснив, що він є працівником ДАІ та ніччю 14 серпня 2012 року разом з ОСОБА_15 здійснював контроль за дорожнім рухом на вулиці Олександрійській у м.Іллічівську. Вимогу зупинитися водій автомобіля марки "Mitsubishi L200" не виконав та намагався зникнути, тому вони почали переслідування цього автомобіля. Їх повторні вимоги зупинити автомобіль водій ігнорував, рухався на підвищеній швидкості, постійно створював загрози іншим учасникам дорожнього руху. При спробі обігнати автомобіль він бачив обличчя водія, який бурно реагував та показував непристойні жести, нецензурно лаявся, намагався своїм автомобілем скинути службовий автомобіль у кювет. Під час допиту свідок впевнено вказав на обвинуваченого ОСОБА_13 як водія автомобіля, що ними переслідувався. Після перекидання автомобіля у смт Затока він затримав ОСОБА_14 та побачив, що на його руках були натягнуті шкарпетки. ОСОБА_14 розповів йому, що злочинні дії його примушував вчиняти ОСОБА_18 , який погрожував йому ножем, потерпілу вони хтіли вбити. У перекинутому автомобілі свідок бачив також потерпілу ОСОБА_9 , яка була у непритомному стані, її руки були зв'язані позаду мотузкою, яку він розв'язав. На обличчі ОСОБА_9 були сінці, одежа на ній була розірвана та у крові.
- показаннями свідка ОСОБА_15 , який у судовому засіданні пояснив, що ніччю 14 серпня 2012 року він разом з ОСОБА_17 ніс службу на вулиці Олександрійській у м.Іллічівську. Водій автомобіля марки "Mitsubishi L200" чорного кольору рухався з порушенням правил дорожнього руху, але на їх вимогу не зупинився, тому вони почали переслідування. При спробі обігнати автомобіль він бачив водія, яким був присутній у залі судового засідання ОСОБА_13 , та потерпілу, яка була на задньому сидінні автомобіля. Після перекидання автомобіля у смт Затока він затримав ОСОБА_13
- протоколом огляду місця події від 14 серпня 2012 року з якого вбачається, що об'єктом огляду було домоволодіння під АДРЕСА_3 та в спальні житлового будинку на підлозі на подушці були виявлені плями бурого кольору, висувні ящики трюмо лежать на підлозі та навкруги розкинуті речі (т.1, а.с.39-54).
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями від 26 вересня 2012 року, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_14 у житловому будинку під АДРЕСА_3 вказав місце скоєння нападу на потерпілу ОСОБА_9 та розповів про свою участь та участь ОСОБА_13 у скоєнні інкримінованих йому злочинів (т.1, л.д.176-180);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями від 18 серпня 2012 року, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_13 вказав на місцевості домоволодіння, де проживає потерпіла ОСОБА_9 , та у житловому будинку під АДРЕСА_3 вказав місце скоєння нападу на потерпілу ОСОБА_9 , а також розповів про свою участь та участь ОСОБА_14 у скоєнні інкримінованих йому злочинів (т.1, л.д.280-285, 287-298);
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 серпня 2012 року з якого вбачається, що на 57 км + 980 м автодороги Одеса - Білгород-Дністровський у смт.Затока Білгоро-Дністровського району Одеської області знаходяться перекинутий автомобіль марки "Mitsubishi L200", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями (т.2, а.с.5-11);
- висновком експерта №68 від 28 серпня 2012 року з якого вбачається, що потерпілій від дії тупого (тупих) предметів невизначеної форми, чим могли бути кулаки або взуті ноги, а також іншими подібними предметами були заподіяні тілесні ушкодження:
1) голови: синці лівої і правої навколоочних областей, субкон'юктівальні крововиливи у склеру лівого та правого очних яблук, синці лівої і правої щічної областей з переходом на гілку нижньої щелепи ліворуч і праворуч, садно кінчика і крил носу, садно верхньої губи , закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку;
2) грудної клітини та живота; синець передньої поверхні грудної клітини праворуч по середньо-ключичної лінії у проекції 3-5 ребер, синець передньої поверхні грудної клітки праворуч між переднє-пахвовій і середньо-ключичної лінії у проекції 2-4 ребер, синці передньої поверхні грудної клітини зліва по середньо-ключичній лінії в проекції 2-5 ребер, синці передньої поверхні грудної клітини зліва, в проекції лівої ключиці з переходом на лівий плечовий суглоб, синець молочної залози зліва, синець пахової області справа, закрита травма грудної клітини у формі переломів II, III, IV ребер зліва,
з яких закриті перелами II, III, IV ребер зліва, синець передньої поверхні грудної клітини зліва по середньо-ключичній лінії в проекції 2-5 ребер не були небезпечними для життя в момент спричинення, але призвели до тривалого розладу здоров'я більш ніж на 21 день та по цьому критерію відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Виходячи з наведених доказів суд критично оцінює висловлювання обвинувачених ОСОБА_13 і ОСОБА_14 щодо їх невинуватості у скоєнні інкримінованих їм злочинів, оскільки такі їх твердження нічим не підтверджені, вони не узгоджуються з іншими доказами по справі та ними спростовуються. На підставі сукупності наявних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що вина обвинувачених доведена у повному обсязі, а їх пояснення у судовому засіданні суд оцінює як обрану ними лінію захисту, обумовлену їх бажанням уникнути покарання за скоєні злочини.
З врахуванням встановленого суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дійсно вчинили:
- напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, а тому повинні нести кримінальну відповідальність за ст.187 ч.3 КК України;
- незаконне викрадення людини за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для здоров'я потерпілої, що супроводжувалося заподіянням їй фізичних страждань, а тому повинні нести кримінальну відповідальність за ст.146 ч.2 КК України;
- незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у приміщення, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілого, що заподіяло велику матеріальну шкоду, а тому повинні нести кримінальну відповідальність за ст.289 ч.3 КК України;
- замах на умисне вбивство потерпілої за попередньою змовою групою осіб, з метою приховання іншого злочину, але не здійснили усіх дій, які вважали необхідними для доведення цього злочину до кінця, з причин, не залежних від їх волі, а тому мають нести кримінальну відповідальність за ст.ст. 15 ч.3, 115 ч.2 п.п. 9, 12 КК України.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_13 встановлено, що він раніше судимій, за місцем відбування покарання у Південній виправній колонії (№51) характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_14 встановлено, що він раніше не судимій, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , суд вважає вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого ними злочину, характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні злочину, ступень здійснення злочинного наміру, причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, їх особи, обставини, що обтяжують їх покарання, та вважає, що кожному з них має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі. При визначенні строків покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст.70 КК України має бути застосовано принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, а із застосуванням ст.71 КК України обвинуваченому ОСОБА_13 має бути повністю приєднано не відбуте ним покарання за вироком Болградського районного суду Одеської області від 02 липня 2013 року.
Цивільний позов ОСОБА_9 до обвинувачених про стягнення 216853,15 гривень матеріальної шкоди та 500000 гривень моральної шкоди, який підтриманий потерпілою у судовому засіданні та розглянутий судом у межах заявлених нею вимог, підлягає частковому задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджується, що після затримання обвинувачених потерпілій не були повернуті 265 євро та 60 доларів США, якими вони раніше протиправно заволоділи. По курсу Національного Банку України на 26 грудня 2012 року 256 євро складає 10,57х265=2801,05 гривень, 60 доларів складає 7,99 х 60 = 479,40 гривень. Крім цього, згідно з висновком експерта внаслідок пошкодження автомобіля марки "Mitsubishi L200", реєстраційний номер НОМЕР_1 , потерпілій було завдано матеріальну шкоду у розмірі 213572,70 гривень, з яких 132204,15 гривень було відшкодовано потерпілій ПАТ Страхова компанія "Теком". Таким чином загальний розмір заподіяної потерпілій матеріальної шкоди суд визначає у розмірі 2801,05 + 479,40 + 213572,70 - 132204,15 = 84649,00 гривень.
З врахуванням характеру скоєних обвинуваченими злочинів, обсягу та глибини фізичних та душевних страждань потерпілої, виходячи з вимог розумності і справедливості суд визначає розмір грошового відшкодування заподіяної потерпілій ОСОБА_9 моральної шкоди у розмірі 100000 гривень.
Таким чином, з обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на користь потерпілої солідарно має бути стягнуто 84649 + 100000 = 184649 гривень.
Цивільний позов ПАТ Страхова компанія "Теком" до обвинувачених про солідарне стягнення з них 133234,15 гривень також підлягає частковому задоволенню у сумі виплачених потерпілій в якості страхового відшкодування 132204,15 гривень та виплачених цим позивачем експерту 1000 гривень за проведення експертних досліджень. При цьому суд звертає увагу, що згідно з рахунком експерта ОСОБА_20 №1546 від 02 листопада 2012 року на суму 480 гривень за платіжним дорученням №4671 від 19 листопада 2012 року ПАТ Страхова компанія "Теком" перерахувала експерту 480 гривень за проведення експертного автотоварознавчого дослідження із визначення утилізаційної вартості транспортного засобу, але відповідно до акту виконаних робіт від 12 листопада 2012 року під час проведення цього дослідження вартість робіт склала тільки 450 гривень.
Таким чином, з обвинувачених на користь ПАТ Страхова компанія "Теком" солідарно має бути стягнуто 132204,15 + 1000 = 133204,15 гривень.
Крім цього, з обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області в рівних частинах підлягають стягненню процесуальні витрати у розмірі 5250,60 гривень за проведення трасологічної, дактилоскопічної та криміналістичної експертиз.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_13 визнати винним та призначити йому покарання:
за ст.ст. 15 ч.3, 115 ч.2 п.п. 9,12 КК України - 10 років позбавлення волі,
за ст.146 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі,
за ст.187 ч.3 КК України - 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна,
за ст.289 ч.3 КК України - 11 років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна.
Згідно з ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_13 призначити покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна.
На підставі ст.71 УК Украины до покарання, вже призначеного по даному вироку, повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Болградського районного суду Одеської області від 02 липня 2013 року та остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у виді 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна..
Строк відбуття покарання ОСОБА_13 рахувати з 14 серпня 2012 року.
ОСОБА_14 визнати винним та призначити йому покарання:
за ст.ст. 15 ч.3, 115 ч.2 п.п. 9,12 КК України - 10 років позбавлення волі,
за ст.146 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі,
за ст.187 ч.3 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна,
за ст.289 ч.3 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна.
Згідно з ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_14 остаточно призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_14 рахувати з 14 серпня 2012 року.
Запобіжний захід ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді утримання під вартою.
Стягнути солідарно з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на користь ОСОБА_9 184649 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на користь ПАТ Страхова компанія "Теком" 133204,15 гривень.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 2625,30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 2625,30 гривень.
Речові докази по справі:
1) автомобіль марки "Mitsubishi L200", реєстраційний номер НОМЕР_1 , якій зберігається на арештмайданчику №10 відділення ДАІ Білгород-Дністровського РВ ГУМВС України в Одеській області повернути за належністю ОСОБА_9 без оплати вартості послуг його зберігання (т.2, а.с.37);
2) 100 євро, 133 долари США, золотий ланцюжок довжиною 60 см, золотий хрестик, золотий ланцюжок довжиною 65 см, золотий кулон у вигляді тевтонського хреста синього кольору, фрагмент золотого ланцюжка довжиною 7,5 см, золотою обручкою у вигляді еліпса, золоту обручку із зображенням пелюсток, золоту обручку у вигляді змійки з білим золотом, золоту обручку у вигляді квіточки, золоту обручку з каменем, золоту обручку з каменем, вкрапленим в малюнок у вигляді ока, дві золоту чоловічу каблучку, золоту заручну чоловічою обручку, жіночу обручку повернути за належністю ОСОБА_9 (т.2, а.с.52-53);
3) кухонний ніж, відрізок москітної сітки, фрагмент тканини з плямами бурого кольору, марлевий тампон із змивами бурого кольору, паперовий пакет із зразками крові, два недопалки цигарок, носки чоловічі, кредитну картку, дві телефонні картки - знищити (т.2, а.с.51).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_21
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3