Справа № 645/111751/13-ц
Провадження № 2/645/446/14
24 лютого 2014 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
при секретарі - Базаровій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса 11-ої Харківської державної нотаріальної контори Гапонова Євгена Юрійовича про визнання заповіту недійсним -
26.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та державного нотаріуса 11-ої Харківської державної нотаріальної контори Гапонова Є.Ю., в якому просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2, посвідчений 02.12.2009 року державним нотаріусом 11-ої ХДНК Гапоновим Є.Ю.
18.02.2014 року із зустрічною позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, а також на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема коли вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами Цивільного Кодексу України. Спір стосовно одного предмету спору, тому суд вважає доцільним прийняти позов ОСОБА_2 до сумісного розгляду в якості зустрічного та об'єднати його в одне провадження із первісним позовом.
На підставі викладеного та керуючись ст.123,124,125 ЦПК України, суд,-
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа - 11-та Харківська державна нотаріальна контора прийняти до сумісного розгляду та об'єднати в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса 11-ої Харківської державної нотаріальної контори Гапонова Євгена Юрійовича про визнання заповіту недійсним.
Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті.
Головуючий- суддя-