Справа №618/210/14-п
Провадження №3/618/58/14
06 березня 2014 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в судовому засіданні в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВМ № 2 Куп'янського МВ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 що навчається Дворічанському ПАЛ,
по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 850321 від 17 лютого 2014 року, ОСОБА_1 17 лютого 2014 року близько 11-30 години в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області по вул. Радянська, біля магазину «Берізка» курив тютюнові вироби, де це заборонено законом.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 17 лютого 2014 року біля магазину "Берізка", розташованому в селищі Дворічна курив тютюнові вироби, щиро каявся у вчиненому.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.
Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА 850321 від 17 лютого 2014 року.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено. Крім того, суддя враховує той факт, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, що підтверджується довідкою-характеристикою Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-24/137 від 25.02.2014 року та характеристикою Дворічанскього ПАЛ № 145 від 26.02.2014 року
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження, згідно п. 2 ст. 24-1 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1 п. 2, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.
Суддя Ю.М. Гніздилов