Справа № 625/114/14-к
Провадження № 1-кс/625/11/14
Іменем України
07.03.2014 року с.Різуненкове
Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному 22 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1204220240000079, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , в якій просить суд зобов'язати слідчого надати йому документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а також надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про прийняття та реєстрацію заяви про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному 22 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1204220240000079.
В своїй скарзі заявник зазначив, що 25 лютого 2014 року він звернувся до Коломацького РВ УМВС України в Харківській області із відповідною заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за №1204220240000079, однак по теперішні час не отримав від слідчого жодних повідомлень про внесення його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засіданні ОСОБА_3 не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду його скарги. При цьому, в самій скарзі ОСОБА_3 просив розгляд справи провести за його відсутності.
Слідчий Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 до суду також не з'явилася, надавши відповідну заяву, в якій просила суд провести розгляду скарги ОСОБА_3 без її участі.
Прокурор Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду відповідної скарги на їх рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.
Стосовно неявки в судове засідання особи, яка подала скаргу на бездіяльність слідчого, слідчий суддя вважає за доцільне зазначити наступне.
Так, беручи до уваги очевидність порушень бездіяльністю слідчого прав особи, яка подала скаргу, з метою реалізації повноважень слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та за для максимального захисту цих прав, свобод і інтересів, з врахуванням волевиявлення ОСОБА_3 щодо розгляду скарги без його участі, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд скарги без участі особи, яка її подала.
Дослідивши зміст скарги та матеріалів справи, слідчий суддя вважає, що скаргу доцільно задовольнити з наступних підстав.
Так, 25 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернувся до відповідного районного відділу ГУМВС України в Харківській області із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за №1204220240000079 за фактом підпалу невідомою особою автомобіля “Шевроле - Епіка”, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є він.
Вказана заява прийнята ст. інспектором - черговим відділу міліції майором міліції ОСОБА_5 26 лютого 2014 року, про що свідчить відповідна відмітка на копії заяви (а.с. 3).
У відповідності до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно наданої заявником фотокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , власником автомобіля “Шевроле - Епіка”, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 (а.с.10).
З акту про пожежу, складеного 22 лютого 2014 року комісією у складі: головного інспектора Коломацького РС ГУ ДСНС України у Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 вбачається, що пожежа, яка мала місце 22 лютого 2014 року близько 02 годин 40 хвилин по АДРЕСА_1 , та в результаті якої знищено автомобіль “Шевроле - Епіка”, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ймовірно, пов'язана з утворенням джерела запалювання вогневої дії (а.с.11).
З дослідженого в судовому засіданні повідомлення начальника СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_8 про початок досудового розслідування за вих № 1803 від 22 лютого 2014 року, адресованого ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та Валківському міжрайонному прокурору Харківської області ОСОБА_9 , вбачається, що 22 лютого 2014 року за вищевказаним фактом підпалу автомобіля “Шевроле - Епіка”, державний номерний знак НОМЕР_1 , внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1204220240000079 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України (а.с.12).
Згідно поданих до суду письмових пояснень слідчого Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування за фактом підпалу автомобіля ОСОБА_3 допитаний слідчим в якості свідка, а ОСОБА_7 - в якості потерпілого (а.с.9).
Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 як власнику автомобіля “Шевроле - Епіка”, державний номерний знак НОМЕР_1 , дійсно, задана шкода, слідчий суддя приходить до висновку, що він, за правилами ст. 55 КПК України, є потерпілим у кримінальному провадженні за №1204220240000079.
З врахуванням вказаної вище обставини, а також того, що на теперішній час слідчим Валківського РВ(з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУ МВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 відповідні відомості про прийняття і реєстрацію заяви про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні за №1204220240000079 заявнику не надані, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному 22 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1204220240000079, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, задовольнити.
Зобов'язати слідчого Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви про визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні за №1204220240000079, а також відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в підтвердження прийняття та реєстрації його заяви.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1