Справа №451/269/14-к
Провадження № 1-в/451/13/14
іменем України
07 березня 2014 року
Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Радехівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Радехівського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області лейтената внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,
20 лютого 2014 року до суду поступило подання інспектора Радехівського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області лейтената внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
В поданні зазначає, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 24 травня 2013 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено та встановлено іспитовий строк на два роки ( матеріали особової справи №33/2013).
У подальшому, 9.07.2013р. ОСОБА_5 взятий на облік кримінально-виконавчою інспекцією Радехівського району та 15.07.2013 року йому були роз'яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання (а.о.с.14). Однак, під час перевірки на факт притягнення засуджених до адміністративної відповідальності, було встановлено, що 8.01.2014 року засуджений ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (а.о.с.49). Крім цього, на неодноразові виклики до інспекції, зокрема на 22.07.2013 року, 27.08.2013 року та на 27.01.2014 року, засуджений ОСОБА_5 не з'являвся, поважних причин його неявки, передбачених ст.166 КВК України, у останнього не було.
В судовому засіданні представник Радехівського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор відносно поданого подання заперечив, просить у задоволенні такого відмовити.
Засуджений ОСОБА_5 просив в задоволенні подання відмовити, оскільки він виправиться.
Заслухавши в судовому засіданні позицію прокурора, дослідивши та оголосивши матеріали особової справи №33/2013, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити, виходячи з наступних міркувань.
Так, відповідно до ч.1 п.8 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч.1 п.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Аналогічні за змістом норми викладені і у ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності лише один раз 8.01.2014 року за ст.173 КУпАП.
Що стосується його неявки на реєстрацію 22.07.2013 року, 27.08.2013 року, то як вбачається із особової справи ОСОБА_5 виправився, починаючи з вересня 2013 року по січень 2014 року щомісяця з'являвся на реєстрацію. 27.01.2014 року не з'явився знову, однак як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_5 це сталося через хворобу, а вже 10.02.2014 року він знову прибув на реєстрацію (а.с.о.18).
Узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.ст.94,110,369-372,539 КПК України, ст.78 КК України та ст.166 КВК України, суд, -
У задоволенні подання інспектора Радехівського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області лейтената внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Радехівський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1