Єдиний унікальний номер: 448/216/14-ц
Провадження № 2/448/91/14
04.03.2014 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого - судді Джали С.Ю.
з участю секретаря - Мриц Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
05.02.2014р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.01.1998р. Вказує, що від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., які проживають із нею та перебувають на її утриманні.
Зазначає, що відповідач не надає жодних коштів на утримання дітей і добровільно утримувати дітей відмовляється.
Стверджує, що відповідач має постійне місце роботи, високий заробіток, однак кошти витрачає лише на власні потреби.
З огляду на наведене просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а також просить стягнути з відповідача в її користь витрати за надання юридичної допомоги.
Вимоги позовної заяви підтримано позивачкою в судовому засіданні, яка також в судовому засіданні підтвердила той факт, що діти проживають спільно із нею (позивачкою), відповідачем та батьками останнього у м.Мостиська, а також те, що відповідач кожного місяця несе наступні витрати на дітей: оплачує старшій дочці ОСОБА_3 послуги репетитора в сумі 450 грн., сплачує орендну плату за квартиру, в якій проживає дочка ОСОБА_3 під час навчання у м.Самборі, в сумі 250грн., дає останній кошти на проживання і харчування в сумі 800 грн., витрачає кошти на підвезення дочки ОСОБА_3 до місця навчання у м.Самборі в сумі 400 гривень, а дочці ОСОБА_4 кожного дня дає кошти для її власних потреб, зокрема на харчування у школі, в сумі 20 грн., тобто підтвердила, що відповідач в загальному регулярно, щомісячно несе витрати по утриманню дітей на суму близько 2300 гривень. Підтвердила також той факт, що відповідач несе витрати по оплаті частини комунальних послуг (водопостачання і водовідведення) у квартирі у м.Мостиська, в якій вони проживають, а також оплачує витрати за виділену службову квартиру в АДРЕСА_1 в сумі 400 гривень на місяць, несе витрати по заправці пальним автомобіля. Зазначила, що подала до суду позов про стягнення аліментів у зв'язку з тим, що взнала за місцем роботи про те, що відповідач збирається подати позов про стягнення аліментів на утримання дітей до неї, а також у зв'язку з тим, що позивач не завжди надає відразу кошти на утримання дітей, зокрема на покупку останнім одягу, взуття, посилаючи дітей за коштами до неї чи її матері.
Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову, покликаючись на те, що діти проживають разом з ним (відповідачем), позивачкою та його батьками у м.Мостиська, що він не ухиляється від утримання дітей і кожного місяця несе значні витрати по їх утриманню, а саме: оплачує старшій дочці ОСОБА_3 послуги репетитора в сумі 450 грн., сплачує орендну плату за квартиру, в якій проживає дочка ОСОБА_3 під час навчання у м.Самборі, в сумі 250грн., дає останній кошти на проживання і харчування в сумі 800 грн., витрачає кошти на підвезення дочки ОСОБА_3 до місця навчання у м.Самборі в сумі 400 гривень, а дочці ОСОБА_4 кожного дня дає кошти для її власних потреб, зокрема на харчування у школі, в сумі 20 грн., і що в загальному становить близько 2300 гривень на місяць. Також зазначив, що несе витрати по оплаті частини комунальних послуг (водопостачання і водовідведення) у квартирі у м.Мостиська, в якій вони проживають в сумі близько 180 гривень, а також оплачує витрати за виділену службову квартиру в АДРЕСА_1 в сумі 400 гривень на місяць, несе витрати по заправці пальним автомобіля щоденно в сумі 50 гривень. Зазначив, що його заробітна плата з вирахування коштів за службову квартиру становить близько 2000 гривень. Вказаних коштів не вистачає на всі вищевказані витрати.
Заслухавши пояснення сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд при ходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Підставою для присудження аліментів є невиконання батьками їх обов'язку утримувати дитину, передбаченого ст.180 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 січня 1998 року, який зареєстрованого у відділі реєстрації актів громадянського стану Мостиської райдержадміністрації Львівської області, за актовим записом №2. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, які перебувають на спільному утриманні сторін по справі.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін; копіями свідоцтв про народження дітей; копією свідоцтва про одруження сторін; довідками про доходи сторін.
Так, підлягають спростуванню зазначені у позові покликання позивачки про те, що їх спільні з відповідачем діти проживають з нею і перебувають на її утриманні, оскільки такі доводи не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а саме спростовані самою позивачкою.
Зокрема, сторонами в судовому засіданні підтверджено той факт, що їхні діти проживають разом із ними (сторонами по справі) та із батьками відповідача, та що відповідач утримує своїх дітей, а саме: оплачує старшій дочці ОСОБА_3 послуги репетитора в сумі 450 грн., сплачує орендну плату за квартиру, в якій проживає дочка ОСОБА_3 під час навчання у Самбірському педагогічному коледжі імені Івана Филипчака, в сумі 250грн., дає останній кошти на проживання і харчування в сумі 800 грн., витрачає кошти на підвезення дочки ОСОБА_3 до місця навчання у м.Самборі в сумі 400 гривень, а дочці ОСОБА_4 кожного дня дає кошти для її власних потреб, зокрема на харчування у школі, в сумі 20 грн., тобто відповідач в загальному регулярно, щомісячно несе витрати по утриманню дітей на суму близько 2300 гривень. Також в судовому засіданні сторонами визнано і те, що відповідач несе витрати по оплаті частини комунальних послуг (водопостачання і водовідведення) у квартирі у м.Мостиська, в якій вони проживають разом із його батьками, в сумі 180 гривень, оплачує витрати за виділену службову квартиру в АДРЕСА_1 в сумі 400 гривень на місяць, несе значні витрати по заправці пальним автомобіля.
Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Як вбачається із довідки відповідача про його доходи, сума нарахованої заробітної плати останнього за місяць становить 2591гривню, з яких, як встановлено в судовому засіданні, близько 2300 грн. він витрачає лише на утримання дітей.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що не має підстав для стягнення з відповідача в примусовому порядку аліментів на утримання дітей, так як останній не ухиляється від утримання дітей, а тому у задоволенні позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя (підпис) С.Ю. Джала
З оригіналом згідно:
Суддя С.Ю. Джала
Рішення набрало законної сили
«___» ______________ 20___ р.
Суддя С.Ю. Джала