Справа № 558/13/14-к
номер провадження 1-кп/558/4/14
07 березня 2014 року смт Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013190160000584 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ільпибоки Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, розлученого, не військовозобов'язаного, освіта вища, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.122 КК України та ч.1 ст. 129 КК України, -
03 вересня 2013 року, приблизно о 12 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в господарстві ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удар ногою ОСОБА_9 в ліву ногу, від якого останній впав на землю. Після цього, ОСОБА_4 наніс приблизно 15 ударів ногами та руками в різні ділянки тіла ОСОБА_9 .
В результаті нанесених ударів ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на задній та зовнішній поверхні правої гомілки, крововиливу від середньої третини правого стегна до верхньої третини гомілки, крововиливу по задній поверхні лівого колінного суглобу і садна по передній поверхні цього суглобу, що згідно висновку судово-медичної експертизи належать до категорії легких тілесних ушкоджень, та перелому 4-го ребра справа, що згідно висновку судово-медичної експертизи за критерієм довготривалого розладу здоров'я належить до середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Крім цього, 14 жовтня 2013 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання в приміщенні літньої кухні, що розташована в господарстві ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, з метою залякування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 позбавленням їх життя, приніс з житлового будинку сувенірну шаблю, яка виготовлена кустарним способом по типу російських шабель, та в безпосередній близькості від них став здійснювати небезпечні для життя цілеспрямовані рублячі рухи загостреною робочою частиною зазначеної шаблі в напрямку голови кожної із потерпілих, висловлюючи при цьому погрози відрубувати голови.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаюється в скоєному, попросив вибачення у потерпілих .
Потерпілий ОСОБА_9 на розгляд справи не з'явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій зазначив, що у зв'язку з хворобою з'явитися не може. Просить прийняти до уваги показання надані ним під час досудового розслідування справи. Згідно даних показань вбачається, що 03 вересня 2013 року, приблизно о 12 год., ОСОБА_4 , по місцю проживання ОСОБА_8 , умисно наніс удар ногою ОСОБА_9 в ліву ногу, від якого останній впав на землю. Після цього, ОСОБА_4 продовжив наносити удари ногами та руками в різні ділянки тіла ОСОБА_10 /а.с. 59-60 т.1/.
Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що вона 14.10.2013 року на прохання своєї сестри ОСОБА_8 прийшла до неї додому. Туди ж прийшли їхня мама ОСОБА_6 та тітка ОСОБА_7 . Всі вони перебували в приміщенні літньої кухні, коли туди зайшов ОСОБА_4 . Зайшовши він сказав, щоб всі розійшлись, а ні то він іде в житловий будинок за шаблею. Дійсно він повернувся за декілька хвилин на кухню з шаблею в руках. Після чого він відразу підійшов до її мами - ОСОБА_6 та почав розмахувати шаблею та погрожувати, що відітне їй голову. Потім він підійшов до тітки ОСОБА_7 та до неї. Всім трьом погрожував, що відітне голови і розмахував шаблею. ЇЇ сестрі - ОСОБА_8 шаблею не погрожував. Коли він робив різкі рухи шаблею над їхніми головами, вони відчували реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, оскільки він був крім того в неадекватному стані та дуже збуджений. Окрім того, що він розмахував над головами, він цією ж шаблею перед обличчям матері ОСОБА_6 різко вдарив по столі, від чого він отримав пошкодження у вигляді тріщини. На сьогодні з обвинуваченим вона помирилась, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має. Просить суворо не карати.
Аналогічні показання надали суду потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які також показали, що на сьогодні з обвинуваченим помирились, претензій морального чи матеріального характеру не мають. Просять його суворо не карати.
Щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , то потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 5 вересня 2013 року до неї додому прийшов батько, який був побитий і розповів їй, що 3 вересня 2013 року перед обідом ОСОБА_4 на подвір'ї свого господарства збив його з ніг ударом під коліно і вже лежачому наніс приблизно 15 ударів. Коли він прийшов до неї, то йому ставало все гірше і вони звернулися в лікарню. При рентгені було виявлено перелом двох ребер, застійна пневмонія через пошкодження грудної клітки. Коли вона роздягала батька, то на його тілі бачила синці на правій нозі від ягодиці і нижче коліна, на лівій нозі під коліном великий чорний синець. В лікарні його оглядав лікар ОСОБА_11 та судмедексперт ОСОБА_12 особисто оглядав при проведенні експертизи.
Дані обставини з приводу отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , підтвердили в суді свідки ОСОБА_8 , лікар ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .
Про обставини, які показали в суді потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з приводу погрози життю і здоров'ю їм зі сторони обвинуваченого ОСОБА_4 під час конфлікту, який виник 14 жовтня 2013 року, повністю підтвердила в суді свідок ОСОБА_8 .. Крім того, свідок ОСОБА_14 суду показала, що була присутня при вилученні працівниками міліції шаблі з літньої кухні і зі слів потерпілих та ОСОБА_8 їй стало відомо, що ОСОБА_4 даною шаблею розмахував над головами потерпілих, будучи в нетверезому стані зі словами різних погроз. Крім того, зі слів ОСОБА_8 їй також стало відомо, що ОСОБА_4 у вересні 2013 року побив її батька ОСОБА_9 і дані випадки були непоодинокі.
Про те, що ОСОБА_4 вів себе неодноразово неправомірно по відношенню до своєї сім'ї, вчиняв скандали, бійки, повідомила в суді свідок ОСОБА_15 .
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, показань потерпілих та свідків, вина ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами по справі.
Так, згідно висновку експерта № 298 від 24 жовтня 2013 року вбачається, що у гр. ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження: «На задній поверхні правої гомілки, зовнішній поверхні гомілки переривчастого характеру крововилив брудно-фіолетового і світло-червоного кольору із відносно чіткими контурами на загальній ділянці 28х9 см. Такого ж характеру крововилив від середньої третини правого стегна до верхньої третини гомілки довжиною 24 см. та шириною в середній частині 7 см. Контури його відносні чіткі. По задній поверхні лівого колінного суглобу крововилив, що займає всю задню поверхню. По передній поверхні цього суглобу садно переривчастого характеру покрите бурою кіркою. Кірка вище рівня шкіри. Садно 6х5 см.». На рентгенограмах грудної клітки має місце перелом 4-го ребра справа. В амбулаторній карті вказано: «… Відмічається перелом 4-го і 7-го ребер зліва». Згідно п. 2.2.1.в. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» перелом 4-го ребра має ознаки ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм довготривалого розладу здоров'я. Решта ушкоджень згідно п.2.3.5. тих же правил мають ознаки легких. /а.с.64-65/.
Відповідно до висновку експерта № 333 від 26.11.2013 року , знайдені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження могли бути спричинені за обставин, на які він вказав під час проведення із ним слідчого експеременту 13 листопада 2013 року. Однак в амбулаторній карті ОСОБА_9 у запису хірурга від 09.09.13. 10.20 год. вказано: «скарги на біль в нижніх кінцівках, лівій половині грудної клітки. Тиждень тому вдома хворого побив зять. Об'єктивно: при пальпації болючість в ділянці 12-го ребра зліва по… вертебральній лінії. Відмічаються множинні синці по задній поверхні стегна і гомілки справа, ділянці лівого колінного суглобу, болючість цих ділянок…». Під час огляду потерпілого експертом у Млинівському міжрайонному відділенні він, також, скаржився на болі в лівій половині грудної клітки. Характер і локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 свідчать про те, що із ногами потерпілого не менше 3-4 разів контактувало травмуюче знаряддя і один раз із правою половиною грудної клітки спереду на рівні 4-го ребра /а.с. 67-68 т.1/.
Згідно висновку експерта № 323 від 25.10.2013 року, шабля вилучена у гр. ОСОБА_4 14 жовтня 2013 року в АДРЕСА_1 , є сувенірним виробом, виготовлена по типу російських шабль і до холодної зброї не відноситься. Дана шабля виготовлена кустарним способом з використанням промислового обладнання. /а.с. 194-201/.
На підставі наведеного, суд рахує, що дії ОСОБА_4 слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я та за ч.1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися цієї погрози.
Обираючи покарання овбинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Відповідно до ст.12 КК України злочини скоєні обвинуваченим відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони /а.с.214 т.1 /.
До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочинів відносно осіб похилого віку .
До пом'якшуючих покарання обставин, суд відносить щире каяття обвинуваченого, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, з потерпілими помирився.
За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, пом'якшуючі покарання обставини та з урахуванням думки потерпілих, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання реально і вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ст..75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-
Визнати ОСОБА_4 винним
- за ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі .
- за ч.1 ст. 129 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк - 1 рік.
Відповідно до п.3 та п.4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ по справі: шаблю, що є сувенірним виробом та яка знаходиться в кімнаті зберігання зброї Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) у Країни в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя