Справа № 427/1489/14-к
Провадження № 1-кп/427/244/14
про призначення кримінальної справи до судового розгляду
07.03.2014 року м. Свердловськ
Свердловський міський суд Луганської області, у складі:
одноособово суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свердловську Луганської області досудовий розгляд судової справи по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 КК Кримінального Кодексу України,
В провадження Свердловського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.
З'ясував думку учасників підготовчого судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідив обвинувальний акт, суд прийшов до наступного.
Справа підсудна Свердловському міському суду Луганської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 Кримінально-процесуального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому.
Вислухав думку інших учасників судового засідання, а саме захисника, яка заперечувала щодо продовження запобіжного заходу як тримання під вартою та просила змінити цей запобіжний захід на більш м'який, так як можливі ризики, передбачені статтею 177 КПК України, прокурором не доведені, крім того її підзахисний раніше не судимий, має постійне місце проживання, обвинувачений також просив змінити запобіжний захід на інший, який не пов'язаний з позбавленням волі, посилаючись на те, що він має постійне місце проживання і не збирається переховуватися та уклонятися від явки до суду, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України до спливу продовження строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, судовий розгляд не розпочато, знаходячись на волі обвинувачений може незаконно вплинути на свідків, переховуватись від суду, суд вважає за необхідне продовжити термін тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 днів.
Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись положенням глави 27 КПК України, ст.ст. 331, 176-179, 201, 202, 206 КПК України, суд, -
Судову кримінальну справу по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 КК України прийняти до провадження Свердловського міського суду Луганської області.
Призначити справу до судового розгляду у складі одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у залі Свердловського міського суду Луганської області у м. Свердловську, площа Перемоги, 1, на
14 березня 2014 року на 14 годин 15 хвилин.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній у вигляді - тримання під вартою, який продовжити строком на 60 днів, тобто до 05 травня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_8