справа № 462/9397/13-ц
09 грудня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді Галайко Н.М.
при секретарі Колошкін П.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою представника ПАТ «Фольксбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
Представник ПАТ «Фольксбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.
В обґрунтування поданої заяви, Представник ПАТ «Фольксбанк» Покоєвич А.О. покликається на те, що 09.06.2008 року між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № KF49873 згідно якого Стягувач надав боржнику строковий кредит в сумі 47590 USD для забезпечення своєчасного та повного виконання Кредитного договору № KF49873 укладено договір застави на підставі якого Боржник передав Стягувачу у заставу належне йому на праві власності майно. Однак, Боржник своїх договірних зобов'язань не виконав, у зв'язку з чим у Стягувача виникло право на звернення стягнення на предмет застави на підставі якого Стягувачем отримано Виконавчий напис № 3733, вчинений 06.04ю2010 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Вищевказаний виконавчий документ було передано у Відділ примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Львівській області для виконання, 29.10.2013 року, державним виконавцем Мироненко В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого документа № 3733. 23.02.2012 року ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») уклали договір уступлення права вимоги № 23/02-12, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 23/02-12 ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Фольксбанк», включно і до ОСОБА_1.
Суд, розглянувши заяву представника ПАТ «Фольксбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що вона підлягає до задоволення, оскільки до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») перейшли всі права ПАТ «Фольксбанк щодо права вимоги до Боржника ОСОБА_1, що стверджується Договором відступлення права вимоги № 23/02-12 від 23.02.2012 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином суд приходить до висновку, що заява єж підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -
Заяву представника ПАТ «Фольксбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Галайко