Ухвала від 05.03.2014 по справі 359/1692/14-а

Справа № 359/1692/14-а,

Провадження № 2а/359/90/2014

УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши адміністративний справу за позовом представника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Бориспільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№119) про визнання протиправною відмову адміністрації у переведенні засудженого ОСОБА_1 до дільниці соціальної реабілітації та зобов'язання вчинити дії -

встановив:

03 березня 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява з проханням : визнати протиправною відмову адміністрації Бориспільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№119) у переведенні засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дільниці соціальної реабілітації та зобов'язати адміністрацію Бориспільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№119) перевести засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дільниці соціальної реабілітації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; 2) позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання; 3) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 4) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 5) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 6) справа не підсудна цьому адміністративному суду; 7) якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу.

Згідно ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки в доданих до позовної заяви матеріалах відсутні підтверджуючі повноваження представника засудженого документи.

Враховуючи вище викладене, позовна заява разом з доданими до неї документами та судовий збір підлягають поверненню позивачу.

Разом з тим суд роз'яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

ухвалив:

Повернути позовну заяву представника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Бориспільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№119) про визнання протиправною відмову адміністрації у переведенні засудженого ОСОБА_1 до дільниці соціальної реабілітації та зобов'язання вчинити дії, разом з доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_2 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 146 гривень 16 копійок (сто сорок шість гривень шістнадцять копійок).

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Яковлєва

Попередній документ
37517875
Наступний документ
37517877
Інформація про рішення:
№ рішення: 37517876
№ справи: 359/1692/14-а
Дата рішення: 05.03.2014
Дата публікації: 12.03.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо: