Справа № 401/4528/13-ц 2/401/1585/13
про залишення позовної заяви без руху
27 вересня 2013року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про припинення сервітуту, виселення з квартири,зняття з реєстрації та відшкодування збитків,-
Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом і просить ухвалити рішення яким припинити сервітут відповідачів на квартиру АДРЕСА_1. Висилити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вище зазначеної квартири. Стягнути в якості відшкодування збитків за період проживання в квартирі з 01.09.2009року по 01.09.2013 року 24.00грн.,стягнути в якості завданої моральної шкоди 6000.00грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху,оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України,а саме: в позовній заяві не викладені чітко обставини,якими позивач обґрунтовує свої вимоги,не зазначено доказів,що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування,не сплачено судовий збір і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява,подана без додержання вимог,викладених у статтях 119-121 ЦПК України ,підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення сервітуту,виселення з квартири, зняття з реєстрації та відшкодування збитків залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1ОСОБА_4 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 07.10.2013року, а саме: надати правовстановлюючі документи на право власності на спірну квартиру, довідку про реєстрацію осіб за даним житлом, докази заборгованості за комунальні послуги відповідачів та сплату цих боргів позивачем., квитанцію про сплату судового збору за майнові та немайнові позовні вимоги. Роз»яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Гонтаренко
27.09.2013