06.03.2014 Єдиний унікальний № 371/308/14-а
Іменем України
Єдиний унікальний № 371/308/14-а
Провадження № 2-а/371/13/14
6 березня 2014 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Рудика Ю.В.
при секретарі Ткаченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора взводу № 5 роти ДПС ОСП УДАІ ГУ МВС України у Київській області Скленка Б.В. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд
До суду з таким позовом звернувся позивач мотивуючи свої вимоги тим , що 2 грудня 2013 року о 09-55 годині він керував автомобілем RENAULT д. н. з. НОМЕР_1 та був зупинений інспектором взводу № 5 роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області на 44 км. автодороги Бориспіль - Дніпропетровськ, який, перевіривши його документи, повідомив , що рухався зі швидкістю 118 км/год, чим порушив п. п.12.4 ПДР України - перевищення швидкості в населеному пункті на 28 км/год. . В зв'язку з цим, інспектором було складено протокол за ст.. ст.. 122 ч. 1 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн.
Постанову про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 просить визнати незаконною та скасувати, оскільки адміністративного правопорушення не вчиняв, рухався в межах населеного пункту з дозволеною швидкістю.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ДАІ ГУ МВС України в Київській області та інспектор взводу № 5 роти ДПС ОСП УДАІ ГУ МВС України у Київській області Скленко Б.В. про день , час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи не подали.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 2 грудня 2013 року інспектором взводу № 5 роти ДПС ОСП УДАІ ГУ МВС України у Київській області складено протокол та винесено постанову серії ВІ1 № 062829 про накладення адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. щодо ОСОБА_1
Позивач оспорює ті обставини.
Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані , на основі яких у визначеному порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих , свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів , що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за використанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.. 71 ч. ч. 1, 2 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачі у встановлений строк та порядок заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_1 не подали.
За таких обставин усі сумніви трактуються на користь позивача та свідчать про те , що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. ст.. 122 ч.1 КУпАП, що є підставою для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.. ст.. 11, 17, 71, 128, 159, 161, 163,167, 171 - 2 КАС України, суд
Визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 № 658007 від 2 грудня 2013 року про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. ст.. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ст.ст. 122 ч.1 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Підпис Ю.В. Рудик
Згідно з оригіналом
Суддя Ю.В. Рудик