Справа № 344/19710/13-п
Провадження № 3/344/263/14
03 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, жителя АДРЕСА_1, працюючого, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 30.11.2013 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив конфлікт із дружиною та тещею, під час якого ображав їх нецензурними словами та погрожував, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що в АДРЕСА_1 проживає разом із дружиною та двома малолітніми синами. 30.11.2013 року близько 17 год. будучи з дружиною вдома до них приїхала мати дружини ОСОБА_2, яку він не хотів бачити в себе в квартирі, оскільки, остання говорила про нього дуже погані речі його родині, а тому попросив покинути його помешкання, на що вона відмовила, пояснивши, що приїхала до доньки та внука ОСОБА_3, в якого вчора було день народження. Внаслідок цієї розмови у них виник конфлікт, під час якого його теща почала вимагати в нього гроші, які начебто колись дала своїй доньці. Стверджує, що в телефонному режимі викликав працівників міліції та просив прийняти міри до його дружини та її матері, які вимагали в нього дві тисячі доларів США.
Відповідно до ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 30.11.2013 року о 17 год. 15 хв. по телефону до чергової частини надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 про те, що АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 вчинила сімейний конфлікт. З даного приводу гр. ОСОБА_1 30.11.2013 року написав заяву про прийняття мір до його дружини ОСОБА_4 та його тещі ОСОБА_2, які по місцю його проживання спровокували словесний конфлікт та вимагали дві тисячі доларів США. Також, гр. ОСОБА_1 по даному факту давав письмові пояснення.
Як вбачається із протоколу ІВ №026419 від 30.11.2013 року до адміністративної відповідальності притягується гр. ОСОБА_1, проте в матеріалах справи немає жодних доказів, які б вказували на вчинення гр. ОСОБА_1 насильства в сім"ї, а саме: відсутня заява потерпілої про прийняття мір щодо гр. ОСОБА_1, немає пояснень потерпілої, свідків, чи будь-яких інших доказів.
А тому, при викладених обставинах відповідно до змісту ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, ст. 62 Конституції України, керуючись ст. 9, 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 254-257, 280, 283-285 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Пастернак І.А.