Справа № 344/20300/13-п
Провадження № 3/344/518/14
25 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 11.12.2013 року близько 13 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 в гуртожитку гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 10.12.13 року близько 18 год. приїхав до м.Івано-Франківська до друзів, з якими до 07 год. 11.12.2013 року випивав алкогольні напої, після чого вирішив піти в гуртожиток, що по АДРЕСА_2 до друзів, оскільки, раніше там проживав. В даний гуртожиток можна зайти тільки по пропуску, та так як він там раніше проживав, то вахтер його не зупинив, та документів не вимагав. Пройшов в кімнату №53 до свого знайомого, та оскільки він був на парах, вирішив його почекати. Стверджує, що закрив за собою двері на ключ, оскільки, в коридорі побачив коменданта гуртожитку, яка через декілька хвилин постукала у двері та вимагала відкрити їх, погрожуючи викликати міліцію. Відкривши двері його відвели до директора гуртожитку, де звинуватили у незаконному проникненні, після чого приїхали працівники міліції. Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні суду повідомив, що напередодні в даному гуртожитку була крадіжка матеріальних цінностей, а тому його в цьому запідозрили. Але згодом, з"ясувавши все його відпустили. Просив не притягати його до адміністративної відповідальності.
Беручи до уваги пояснення гр. ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Проте, жодних доказів щодо порушення громадського порядку гр. ОСОБА_1 11.12.2013 року в матеріалах справи немає.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2013 року на ім"я начальника Івано-Франківського МВ УМВС підполковника міліції ОСОБА_2 була написана заява про прийняття мір до гр. ОСОБА_1, який перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, поводився неадекватно.
Проте, заявою від 11.12.2013 року ОСОБА_3 спростував своє попереднє звернення та написав, що в міліцію звернувся передчасно.
При цьому суд виходить також і з того, що відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Тому, при викладених обставинах відповідно до змісту ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, ст. 62 Конституції України, керуючись ст. 9, 173, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 254-257, 280, 283-285 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, жителя АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Пастернак І.А.