Справа № 265/965/14-ц
Провадження № 2-с/265/24/14
07 березня 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шиян В.В.,
при секретарі - Мальській Г.Ю.
за участю заявника ОСОБА_1
за участю представника зацікавленої особи Рожкової Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -
18 лютого 2014 року за заявою ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 309 гривень 52 копійки та судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок.
03 березня 2014 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона не згодна з сумою боргу, оскільки заборгованість погасила 25 лютого 2014 року.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що заборгованість нею була сплачена 25 лютого 2014 року. Судовий наказ від 18 лютого 2014 року вона отримала, 25 лютого 2014 року після обіду, а заборгованість нею була сплачена 25 лютого 2014 року з ранку. Тому просить суд, скасувати судовий наказ від 18 лютого 2014 року у зв'язку з погашенням боргу.
Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Рожкова Л.О. (яка діє на підставі довіреності) у судове засідання з'явилась, та просила суд залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 лютого 2014 року виданого Орджонкідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, скільки заявниця визнала заборгованість, згідно квитанції про сплату заборгованості від 25 лютого 2014 року.
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вислухавши думку заявника, представника зацікавленої особи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
З матеріалів справи вбачається, що наявна заборгованість нарахована станом на 14 лютого 2014 року. Судовий наказ від 18 лютого 2014 року виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 309,52 гривень за спожиту електричну енергію, був отриманий заявницею 25 лютого 2014 року, згідно судового повідомлення, яке є в матеріалах справи. Згідно квитанції від 25 лютого 2014 року ОСОБА_1 сплатила на користь ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» заборгованість в розмірі 246,67 гривень, тобто визнала заборгованість перед ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго»
З вище викладеного можливо зробити висновок, що заявниця ОСОБА_1 визнала заборгованість перед ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго», оскільки згідно квитанцій наданих суду від 25 лютого 2014 року та від 11 лютого 2014 року на користь ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» було сплачено борг за спожиту електроенергію, загалом - 425,17 гривень.
З урахуванням наведеного та оглядаючи матеріали справи надані суду, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без задоволення.
На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Суддя___________________Шиян В.В.