Справа № 104/347/14-ц
Провадження № 2/104/153/14
04 березня 2014 року Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Лущеко Л.Г.
при секретарі - Бубновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Білогірську, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цвіточненської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим, треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадку за заповітом,
позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадку за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_6, яка заповідала їй все своє майно, де б воно не знаходилося і в чому б воно не полягало і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті.
Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну ділянку на території Цвіточненської сільської ради Білогірського району АР Крим розміром 15,0082 га в межах згідно з планом для ведення приватного селянського господарства.
Вона не може оформити спадок за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, оскільки нею був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадку за заповітом.
Строк для подачі заяви про прийняття спадку за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 пропущений нею у зв'язку з тим, що її донька ОСОБА_7 була вагітна та вагітність була ускладненою, позивач приділяла їй весь час. ІНФОРМАЦІЯ_3 її донька народила дитину, після пологів позивач знаходилась поруч із донькою, якій надавала всіляку допомогу з маленькою дитиною.
ОСОБА_6 виявила свою волю передати їй все своє майно, позивач не має можливості реалізувати своє право на майно за заповітом після померлої ОСОБА_6
Позивачу необхідний додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.
У судове засідання позивач не з'явилася, представила заяву, у якій просить суд слухати справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі (а.с.29).
Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, передала телефонограму, у якій просить суд слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечує (а.с.30).
Третя особа - нотаріус Білогірської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим у судове засідання не з'явилася, представила заяву, у якій просить суд слухати справу у її відсутність, позовні вимоги вирішити на розсуд суду (а.с.31).
Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, представили заяви, у яких просять суд слухати справу у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечують (а.с.34, 37)
Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, передали телеграми, у яких просять суд слухати справу у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечують (а.с. 27-28)
Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез'явившихся осіб за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони не суперечать ст.1272 ЦК України. Доводи позивача підтверджуються наступними доказами.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 11.04.2013 року (а.с.6).
Родинні відносини позивача з матір'ю підтверджуються:
копією свідоцтва про народження позивача - "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1", де в графі "відомості про матір" вказане "ОСОБА_6" (а.с.7);
копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу НОМЕР_2 від 29.11.1980 року, згідно якого був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 і після реєстрації шлюбу їй привласнене прізвище "ОСОБА_1" (а.с.8).
ОСОБА_6 заповідала позивачу все своє майно, яке на день смерті виявиться таким, що їй належить, де б воно не знаходилося і в чому б воно не полягало, що підтверджується копією заповіту від 08.08.2002 року, засвідченим Цвіточненською сільською радою Білогірського району Автономної Республіки Крим (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно - земельна ділянка, площею - 15,0082 га у межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства на території Цвіточненської сільської ради Білогірського району АР Крим, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 568931 від 12.09.2008 року (а.с.10).
ОСОБА_1 не може оформити спадок за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, оскільки нею пропущений шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадку за заповітом, що підтверджується роз'ясненням Білогірської державної нотаріальної контори АР Крим № 73/02-17 від 20.01.2014 року (а.с.11).
Строк для подачі заяви про прийняття спадку за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 пропущений позивачем у зв'язку з тим, що її дочка - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про її народження і свідоцтвом про шлюб, була вагітна і вагітність була ускладнена, вона приділяла дочці весь свій час. ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13-14), дочка народила дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 (а.с.15), де в графі "відомості про матір" вказане "ОСОБА_7", після пологів вона знаходилася з дочкою, якій надавала усіляку допомогу з маленькою дитиною.
10 жовтня 2013 року - останній день подачі заяви про прийняття спадку. Тобто, по сімейним обставинам позивач не мала можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадку за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.
25.12.2013 року позивач звернулася в Білогірську держнотконтору АР Крим із заявою про прийняття спадку за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, що підтверджується даною заявою (а.с.16).
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - дочки ОСОБА_6, рідні сестри позивача, претензій до спадкового майна не мають (а.с. 27, 28, 34, 37).
Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, вимоги позивача не суперечать вимогам ст.ст.1222, 1223, 1265, 1272 ЦК України, не зачіпають прав і законних інтересів сторін, держави, інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову і ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 1222, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 169, 197 ч.2, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадку за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, строком на три місяця з дня набрання рішенням законної сили.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Білогірський районний суд АР Крим.
Головуючий