Справа № 367/750/14-ц
07 березня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради,3-я особа Яструбенська сільська рада,відділ Держземагенства у Брусилівському р-ні Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно
Позивачка звернулась до суду із позовною заявою,яка не відповідала вимогам ст..119 ЦПК України,а саме відсутнє обґрунтування заявлених позовних вимог та посилання на докази у підтвердження кожної обставини справи.Так,зі змісту позовної заяви не зрозуміло який спір існує з приводу прийняття позивачкою спадщини,у чому даний спір полягає та які саме обставини позбавляють позивачку у передбаченому законом порядку встановити відповідний факт(родинних відносин чи належності правовстановлюючих документів) та у послідуючому оформити свої спадкові права у відповідній нотаріальній конторі.Також,позивачкою не зазначено чи є інші спадкоємці 1 черги за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_2,дані особи не залучені до участі у справі.
Крім того,при подачі позову до суду позивачкою до матеріалів позовної заяви не булододано докази вартості спадкового майна(вартості земельних ділянок) у зв»язку з чим суд позбавлений можливості визначитись із підсудністю даної справи,поскільки частина нерухомого спадкового майна знаходиться у Брусилівсьму р-ні Житомирської області.
06.03.2014р до суду надійшла заява,відповідно до якої позивачка просить повернути їй позовну заяву.
Керуючись ст. 119,121 ЦПК України
позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради,3-я особа Яструбенська сільська рада,відділ Держземагенства у Брусилівському р-ні Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно- повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 5 днів.
Суддя: С. І. Оладько