Справа № 569/20000/13-к
07 березня 2014 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Рівне, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , раніше судимої 29.10.2003 року Рівненським міським судом за ст. ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, 09.07.2004 року Гощанським районним судом Рівненської області за ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 21.02.2007 року Рівненським міським судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України із іспитовим строком 2 роки, 14.09.2009 року Рівненським міським судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 21.12.2009 року Рівненським міським судом за ст.ст. 309 ч. 3, 69, 28 ч. 3, 306 ч. 2, 69, 28 ч. 3, 317 ч. 2, 69, 28 ч. 3, 304 ч. 2, 69, 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, звільненої із місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, 28.01.2014 року Рівненським міським судом за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено засуджену від відбування призначеного покарання тривалістю на 1 рік.
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 317 КК України, -
ОСОБА_5 будучи засуджена Рівненським міським судом 21.12.2009 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 304 КК України маючи судимість не зняту та непогашену в установленому законом порядку вчинила злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
ОСОБА_5 , у період часу з 21 години 00 хвилин 23 вересня 2013 року, по 00 години 40 хвилин 24 вересня 2013 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, надала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приміщення за місцем свого проживання - квартиру АДРЕСА_3 .
У вказаний період часу, знаходячись у вищевказаній квартирі, ОСОБА_5 , із принесених нею медичного засобу - таблеток «Солпадеїн» та інших препаратів виготовила наркотичний засіб - кодеїн, який надала для вживання шляхом внутрішніх ін'єкції ОСОБА_7 та ОСОБА_8
24.09.2013 року, у ході огляду квартири АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено засоби для виготовлення та вживання наркотичних речовин, а саме згідно висновку експерта № 721 від 01.10.2013 року, в складі залишків рідини темно-коричневого кольору з 3 шприців виявлено наркотичну речовину-кодеїн (залишкові кількості).
Тобто, ОСОБА_5 , визнається винною за ч. 2 ст. 317 КК України, а саме у наданні приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, вчиненому повторно.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_5 , після роз'яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною у вчиненні злочину, підтвердила обставини вчинення злочину. Пояснила, що 21 години 00 хвилин 23 вересня 2013 року, по 00 години 40 хвилин 24 вересня 2013 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , надала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приміщення для виготовлення наркотичного засобу, в якій із принесених нею медичного засобу - таблеток «Солпадеїн» та інших препаратів було виготовлено наркотичний засіб - кодеїн, який вона надала для вживання шляхом внутрішніх ін'єкції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У вчиненому розкаюється, в даний час наркотики не вживає, проходить курс медикаментозної реабілітації.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої, характеризуючих даних на неї.
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що є тяжким злочином, обставини та наслідки його вчинення, особу обвинуваченої, характеризуючі дані, а саме, неодноразове притягнення її до кримінальної відповідальності, в тому числі за злочини пов'язані із незаконним обігом наркотичних засобів, посередню характеристику по місцю проживання, поганий стан здоров'я. Повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в стані вагітності та перебування на утримання малолітньої дитини суд враховує, як пом'якшуючі покарання обвинуваченої обставини. Обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин суд не вбачає.
Оцінюючи встановлені обставини справи в їх сукупності, зважаючи на особу обвинуваченої та пом'ягшуючі обставини, з урахуванням обставин та наслідків вчиненого злочину, суд прийшов до висновку про можливість застосування щодо обвинуваченої положень ст. ст. 75, 76 КК України.
Такими чином, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження нових її злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням звільнення з випробуванням від відбуття такого покарання, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій залишити попередній - домашній арешт.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 317 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 статті 70 КК України частково приєднати покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду від 28.01.2014 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і призначити остаточне покарання 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити попередній - домашній арешт.
Речові докази по справі - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1