"19" лютого 2014 р. Справа № 363/5017/13-ц
Іменем України
19 лютого 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого суддя Рудюка О.Д.,
при секретарі Данько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа та ким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішення Вишгородського районного суду від 24.10.2011 року ним виконано добровільно в повному обсязі погашено заборгованість за кредитним договором № 0001/08/01-А від 08.01.2008 року, що підтверджує лист ПАТ «Банк Форум» № 674/1100 від 17.07.2013 року, довідка ОСОБА_2 від 17.02.2014 року до якої за договором 12.07.2013 року перейшло право вимоги за кредитним договором № 0001/08/01-А від 08.01.2008 року.
Таким чином заявник просить в порядку ст. 369 ЦПК України визнати виконавчий лист № 2-1525/2011 від 06.12.2011 про примусове виконання рішення Вишгородського районного суду від 24.10.2011 року таким, що не підлягає виконанню.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав що зазначенні в неї.
Позивач у судове засідання не з'явився,надавши заяву про розгляд заяви без його представника у відповідності до приписів статті 369 ЦПК України неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
За таких підстав суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24.10.2011 року у справі № 2-1525/2011 було виконано, отже обов'язок боржника перед стягувачем відсутній.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -
Визнати виконавчий лист № 2-1525/2011 від 06.12.2011 року виданий Вишгородським районним судом Київської області про примусове виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24.10.2011 року таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з моменту отримання її копії стороною, до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя О.Д. Рудюк