Чернігівської області
м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
06 березня 2014р. справа №927/127/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг»,
юридична адреса: вул.Набережно-Лугова,2В, м. Київ, 04071
(поштова адреса: вул.77 Гвардійської дивізії,1, м. Чернігів, 14000)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеценергоресурси»,
вул.Комсомольська,49, м. Чернігів, 14000
Про стягнення 615 544грн. 17коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: Дайнеко І.А. представник довіреність №19 від 01.01.2014р.
Від відповідача: Барило О.М. представник довіреність №28 від 03.03.2014р.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 487647,04грн. за поставлений товар згідно договору поставки №170 від 18.10.2012р., 4863,11грн. пені за період з 01.01.2014р. по 29.01.2014р., 121 911,76грн. штрафу згідно п.7.4 договору та 1 122,26грн. 3% річних за період з 01.01.2014р. по 29.01.2014р. В обґрунтування позову позивач посилається на укладений між ним, відповідачем та ТОВ «Севен Систем» договір про відступлення права вимоги №161/П-13 від 17.10.2013р., відповідно до якого ТОВ «Чернігівторг» набув права вимоги належне ТОВ «Севен Систем» у відповідності до договору поставки №170 від 18.10.2012р.
До початку судового засідання від позивача надійшло пояснення у справі №03/14 від 03.03.2014р., в якому зазначено, що на виконання договору поставки №170 від 18.10.2012р. ТОВ «Севен Систем» поставило, а ТОВ «Будспеценергоресурси» прийняло товар по видатковим накладним на загальну суму 2 669 026,22грн., відповідач частково розрахувався з первісним кредитором на суму 333 290грн. Позивач повідомляє, що грошові зобов'язання відповідача за договором поставки №170 від 18.10.2012р. складали 2 335 736,22грн., право вимагати виконання яких і були передані за договором про відступлення права вимоги №161/П-13 від 17.10.2013р. до ТОВ «Чернігівторг», що відповідач частково розрахувався з позивачем та перерахував на рахунок «Чернігівторг» 1 848 089,18грн. (платіжні доручення №1 від 03.01.2014р., №15 від 09.01.2014р.), решта боргу в сумі 487 647,04грн. до сьогодні залишилась не сплаченою.
До початку судового засідання від ТОВ «Будспеценергоресурси» надійшла зустрічна позовна заява №30 від 05.03.2014р. до відповідача-1: ТОВ «Чернігівторг» та відповідача-2: ТОВ «Севен Систем», в якій просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №161-П-13 за договором поставки від 18.10.2012р., укладений між (первісний кредитор), ТОВ «Чернігівторг» (новий кредитор) та ТОВ «Будспеценергоресурси» (боржник).
В обґрунтування зустрічного позову ТОВ «Будспеценергоресурси» посилається на те, що спірний договір не підписувався генеральним директором ТОВ «Будспеценергоресурси» Євтушенком Ю.В. і навіть поверхневий огляд начебто підпису Євтушенко Ю.В. вказує на те, що він не налужить йому, що відповідно до п.10.3 договору поставки №170 від 18.10.2012р., укладеного між ТОВ «Севен Систем» та ТОВ «Будспеценергоресурси», жодна із сторін не має права передавати свої права за цим договором третім особам без попередньої письмової згоди на це іншої особи, у зв'язку з чим договір про відступлення права вимоги №161-П-13 за договором поставки від 18.10.2012р. був підписаний зі сторони позивача неповноважною особою, а тому у розумінні ст.203, 215 ЦК України має бути визнаний недійсним.
До початку судового засідання від ТОВ «Будспеценергоресурси» надійшло клопотання про проведення почеркознавчої експертизи №31 від 05.03.2014р., в якому зазначив, що в договорі про відступлення права вимоги №161-П-13 за договором поставки від 18.10.2012р. зазначаються реквізити сторін та він начебто підписаний керівником ТОВ «Будспеценергоресурси» Євтушенком Ю.В., втім даний договір не підписувався генеральним директором ТОВ «Будспеценергоресурси» Євтушенком Ю.В. та просив суд призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертизи поставити питання: Чи виконано підпис від імені генерального директора ТОВ «Будспеценергоресурси» Євтушенка Юрія Вікторовича у договорі про відступлення права вимоги №161-П-13 за договором поставки від 18.10.2012р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Вказане клопотання долучено до матеріалів справи, та зазначено, що воно буде розглянуто в ході розгляду справи.
Представники позивача та відповідача в судовому засіданні надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 06.03.2014р. про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання від 06.03.2014р. про залучення документів до матеріалів справи, які задоволені судом, документи долучені до матеріалів справи.
У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Чернігівторг» заперечував проти зустрічного позову, посилаючись на його безпідставність, на поставлення печатки ТОВ «Будспеценергоресурси» на договорі відступлення права вимоги №161/П-13 від 17.10.2013р., яка підтверджує згоду товариства із змістом самого правочину, на здійснення відповідачем ТОВ «Будспеценергоресурси» перерахування коштів на рахунок нового кредитора згідно платіжних доручень №1 від 03.01.2014р. на суму 1 200 000,00грн. та №15 від 09.01.2014р. на суму 648089,18грн.
Розглянувши подані документи, суд встановив:
Відповідно до ч.1 ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Приймаючи до уваги, що підставою заявлених позовних вимог за первісним позовом є зобов'язання відповідача, які виникли на підставі договору поставки №170 від 18.10.2012р. та договору про відступлення права вимоги №161/П-13 від 17.10.2013р., відповідно до якого ТОВ «Чернігівторг» набув права вимоги належне ТОВ «Севен Систем» у відповідності до договору поставки №170 від 18.10.2012р., суд доходить висновку, що зустрічний позов ТОВ «Будспеценергоресурси» до ТОВ «Чернігівторг» та до ТОВ «Севен Систем» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №161-П-13 від 17.10.2013р. за договором поставки від 18.10.2012р, підлягає прийняттю для сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки він є взаємопов'язаним з первісними позовними вимогами.
У судовому засіданні представник позивача пояснив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Систем» змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ», про що 25.12.2013р. проведена відповідна державна реєстрація в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Згідно п.1.2 статуту ТОВ «ТЛЛ», затвердженого загальними Зборами Учасників Протокол №25/12 від 25.12.2013р., у зв'язку зі зміною найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Систем» перереєструвалося у Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Стійл ЛТД». В подальшому за рішенням загальних зборів учасників Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Стійл ЛТД» перереєструвалося у Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ». Згідно п.1.3 статуту Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ» є правонаступником всіх прав та обов'язків як майнового так і не майнового характеру Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Систем», Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Стійл ЛТД».
Згідно поданого представником ТОВ «Будспеценергоресурси» Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в реєстрі станом на 06.03.2014р. значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ», ідентифікаційний код 38090719, місцезнаходження м. Київ, вул. Костянтинівська,2-А.
За таких обставин, суд вважає за необхідне змінити найменування відповідача-2 за зустрічним позовом з Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Систем» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ».
У судовому засіданні суд перейшов до розгляду спору по суті за первісним та зустрічним позовами.
Представник ТОВ «Чернігівторг» заперечує проти клопотання ТОВ «Будспеценергоресурси» про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що проставлення печатки можна розглядати як погодження правочину зі сторони боржника, що відсутні правові підстави для визнання недійсним договору відступлення права вимоги №161/П-13 від 17.10.2013р.
Вислухавши пояснення представників ТОВ «Чернігівторг», ТОВ «Будспеценергоресурси», приймаючи до уваги, що між сторонами виникли розбіжності щодо підпису генерального директора ТОВ «Будспеценергоресурси» Євтушенка Юрія Вікторовича у договорі про відступлення права вимоги №161/П-13 від 17.10.2013р. за договором поставки від 18.10.2012р., що ТОВ «Будспеценергоресурси» подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне визнати обов'язкову явку у судове засідання генерального директора ТОВ «Будспеценергоресурси» Євтушенка Юрія Вікторовича.
У зв'язку з поданням відповідачем зустрічного позову ТОВ «Будспеценергоресурси», який прийнятий судом до розгляду, необхідністю підготування відповідачами за зустрічним позовом письмового відзиву на зустрічний позов, а також приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін доказів, та надаючи сторонам можливість сформувати перелік питань, які необхідно винести на вирішення судової почеркознавчої експертизи, суд з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеценергоресурси» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ» (вул. Костянтинівська, 2-А, м. Київ, 04071), про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №161-П-13 за договором поставки від 18.10.2012р. для спільного розгляду з первісним позовом за єдиними номером №927/127/14.
2. Розгляд справи відкласти на 13.03.2014р. о 10год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:14000 м.Чернігів, пр. Миру 20, кім. № 23.
3. Зобов'язати ТОВ «Чернігівторг» (позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом): надати оригінал договору про відступлення права вимоги №161/П-13 від 17.10.2013р. та договору поставки №170 від 18.10.2012р., оригінали довіреностей №80 від 03.12.2012р., №1 від 03.01.2013р., №5 від 01.02.2013р.; мотивований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин) викладених у відзиві, запропонувати визначити експертну установу та питання, які мають бути роз'ясненні експертом при проведенні почеркознавчої експертизи; забезпечити явку представника у судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
4. Зобов'язати ТОВ «Будспеценергоресурси» (відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом): направити копію зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів ТОВ «ТЛЛ» на адресу м. Київ, вул. Костянтинівська,2-А і докази направлення надати суду; надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до зустрічної позовної заяви та до матеріалів справи; у зв'язку із заявленим клопотанням про проведення експертизи надати 15-20 оригіналів документів з вільними та умовно-вільними зразками почерку, підписів Євтушенка Юрія Вікторовича; надати оригінал договору про відступлення права вимоги №161/П-13 від 17.10.2013р.; надати оригінали платіжних доручень №1 від 03.01.2014р. на суму 1 200 000,00грн. та №15 від 09.01.2014р. на суму 648 089,18грн. про перерахування коштів з відміткою банку про його виконання та підписами осіб товариства на платіжних дорученнях; документи, які підтверджують, хто має право підпису платіжних доручень на перерахування коштів з рахунку № 2600433308408, відкритого у ПАТ «Діамантбанк»; наказ щодо використання (збереження) печаток товариства; договір з банком на обслуговування банківського рахунку № 2600433308408; договір з банком щодо використання системи банк-клієнт; документи, які підтверджують коло осіб, що мають право підпису платіжних документів в системі банк - клієнт; документи, які підтверджують ким були підписані платіжні документи про перерахування коштів ТОВ «Чернігівторг» (за чиїми електронними підписами); забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу. Визнати обов'язковою явку у судове засідання генерального директора ТОВ «Будспеценергоресурси» Євтушенка Юрія Вікторовича, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
5. Зобов'язати ТОВ «ТЛЛ» (відповідача за зустрічним позовом): надати мотивований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин) викладених у відзиві, копію статуту, докази оплати товару ТОВ «Будспеценергоресурси» по договору поставки №170 від 18.10.2012р., надати оригінал договору про відступлення права вимоги №161/П-13 від 17.10.2013р., забезпечити явку представника у судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
7. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.Ю.Книш