Ухвала від 04.03.2014 по справі 2а-5025/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Справа № 155647/12/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді Гулида Р.М.,

суддів: Кузьмича С.М., Улицького В.З.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинському на постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинському про зобов'язання щодо здійснення перерахунку пенсії за віком,-

ВСТАНОВИЛА:

09.08.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинському (далі УПФУ) в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо нарахування і виплати підвищення до пенсії за віком як дитині війни відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» протиправною; зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату як дитині війни підвищення до пенсії за віком у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум за період з 02.03.2011 року.

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 вересня 2011 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії УПФУ. Зобов'язано УПФУ нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 02.03.2011 р. по 22.07.2011 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та з врахуванням виплачених сум.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, УПФУ подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, у відповідності до ч.1 п.3 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін з наступних підстав.

Пунктом 7 частини першої Закону України від 14 червня 2011 року № 3491-VI «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» доповнено пунктом 4, яким установлено, що у 2011 році норми і положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. З аналізу наведеної норми випливає, що визначення порядку та розмірів виплат указаним категоріям громадян делеговано Кабінету Міністрів України.

На виконання вимог цього Закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 6 липня 2011 року № 745 «Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності 23 липня 2011 року.

Відповідно до п.6 Постанови Кабінету Міністрів України від 6 липня 2011 р. № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» (вступила в дію з 23.07.2011 року) установлено, що дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Законів України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Про жертви нацистських переслідувань") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у розмірі 49,8 гривні.

Відтак, до набрання чинності зазначеною постановою Кабінету Міністрів України, тобто до 23 липня 2011 року, у справах щодо розміру підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, дітям війни застосуванню підлягають положення статті 6 Закону про соціальний захист дітей війни.

Достатніх правових підстав чи застережень щодо неможливості підвищення пенсії позивача за спірний період у передбаченому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розмірі колегія суддів не вбачає.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги його не спростовують.

Керуючись ст.195, 197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинському залишити без задоволення, а постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 вересня 2011 року у справі № 2а-5025/11 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.М. Гулид

суддя С.М. Кузьмич

суддя В.З. Улицький

Попередній документ
37512343
Наступний документ
37512345
Інформація про рішення:
№ рішення: 37512344
№ справи: 2а-5025/11
Дата рішення: 04.03.2014
Дата публікації: 11.03.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.06.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 26.05.2011
Предмет позову: д/в
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОМОВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГРОМОВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
УПФ м. Конотоп
позивач:
П"тницька Людмила Павлівна