про залишення позовної заяви без розгляду
06 березня 2014 року Справа №801/1319/14
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., при секретарі Баценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
за позовом Військового прокурора Сімферопольського гарнізону, діючого в інтересах ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення грошової компенсації за речове майно,
за участю представників:
від прокурора - Попов М.В., посвідчення № 012236;
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Васік О.В., представник, довіреність № 37 від 02.01.2014 року;
До Окружного адміністративного суду АР Крим звернувся з адміністративним позовом Військовий прокурор в інтересах особи ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно на суму 3457,00 гривень.
Постановою суду від 30.11.2009 року позов задоволено, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане речове майно в сумі 3457,00 грн.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2010 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерство оборони України залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2009 року по справі №2а-12319/09/4/0170 залишено без змін.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 30.01.2014 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2010 року скасовано, в частині позовних вимог про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно до 11 березня 2000 року справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, в частині позовних вимог про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно після 11 березня 2000 року ухвалено нове судове рішення, відмовлено у задоволенні позову військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно після 11 березня 2000 року.
Ухвалою суду від 12.02.2014 року прийнято адміністративну справу за позовом Військового прокурора Сімферопольського гарнізону, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації неотримане за речове майно, до провадження судді Окружного адміністративного суду АР Крим Яковлєва С.В. із привласненням справі № 801/1319/14 та призначено судове засідання на 24.02.2014 року.
Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні, яке відбулося 06.03.2014 року, заперечував проти задоволення адміністративного позову з підстав, викладених у письмових запереченнях № 311 від 18.02.2014 року.
В матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення позивача про час, дату та місце судового засідання.
При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що у позовній заяві в якості адреси позивача зазначено адресу: АДРЕСА_1 .
На вказану адресу позивача неодноразово надсилалась кореспонденція із зазначенням часу, дати та місця судового засідання, проте вся кореспонденція повернулась до суду з відміткою пошти на конверті «за закінченням терміну зберігання».
Представником військового прокурора Сімферопольського гарнізону у судовому засіданні, яке відбулося 06.03.2014 року, надано довідку Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим.
Відповідно до вказаної довідки ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але 23.02.2010 року його було знято з реєстрації за вказаною адресою. Відомості щодо теперішньої реєстрації ОСОБА_1 в Відділі адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим відсутні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Дослідивши надану прокурором довідку, суд дійшов висновку про неможливість встановлення адреси (місця реєстрації) позивача, що свідчить про не виконання військовим прокурором Сімферопольського гарнізону вимог, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, щодо оформлення позовної заяви, яка подається в порядку адміністративного судочинства.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків в строк, встановлений судом.
Відповідно до пункту 16 частини 4 статті 160 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи відсутність відомостей щодо місця реєстрації позивача, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву Військового прокурора Сімферопольського гарнізону, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Яковлєв С.В.