Справа № 761/31070/13-ц
Провадження №6/761/96/2014
іменем України
27 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
при секретарі Вольда М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Руденко Сергія Володимировича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення судового наказу № 2н-3/2010 до виконання, -
встановив:
05 лютого 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі - 5 786, 36грн., судовий збір в розмірі - 28, 93 грн., та витрати на ІТТ - 30 грн.
В листопаді 2013 р. Руденко Сергій Володимирович в інтересах ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про поновлення строку пред'явлення судового наказу № 2н-3/2010 до виконання по справі про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Боржник та стягувач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи, оповіщались в установленому законом порядку, але відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2013 року (а.с.58-59) заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-3/2010 від 05.02.2010 вже було розглянуто та заяву задоволено. Вказана ухвала суду набула законної сили.
В подальшому Руденко С.В. в інтересах ПАТ «Комерційний банк «Надра»в листопаді 2013 року повторно звертається до суду з аналогічною заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-3/2010.
Не дивлячись на наявність вказаного судового рішення заявник повторно подає до суду заяву аналогічного змісту, тому в даному випадку провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до положень ст. 205 ч. 1 п. 2 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: … набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самим сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв'язку із чим було відмовлено в позові.
З огляду на наявність ухвали суду від 17.10.2013 року з приводу вирішення заявлених вимог та оскільки спір з приводу поновлення строку для пред'явлення судового наказу № 2н-3/2010 у цивільній справі за заявою ВАТ КБ «Надра» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору із ОСОБА_2 був вирішений Шевченківським районним судом м. Києва 17.10.2013 року під час розгляду спору за участі тих самих сторін, про той самий предмет і за тих самих обстави, ухвалою суду поновлено строк пред'явлення судового наказу № 2н-3/2010 до виконання, вказана ухвала суду набрала законної сили, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 205, 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК України; суд, -
Провадження у справі за заявою Руденко Сергія Володимировича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» від 13.11.2013р., боржник: ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення судового наказу № 2н-3/2010 до виконання, - закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: