Справа № 315/1795/13-ц
Номер провадження № 2/315/69/14
25 лютого 2014 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Бірюк Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
22.11.2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
17.12.2013 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження і справу призначено до розгляду на 15.01.2014 року.
15.01.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено в зв'язку з відсутністю інформації про належне повідомлення відповідача на 04.02.2014 року.
04.02.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено в зв'язку з неявкою сторін та відсутністю заяв про розгляд справи у їх відсутність на 25.02.2014 року.
25.02.2014 року до суду звернувся позивач з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову, прохає справу розглянути у його відсутність.
25.02.2014 року належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.
25.02.2014 року належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.
Суд вважає, що відмова повинна бути прийнята судом, а провадження у справі закрито з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.
Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Судом встановлено, що позивач відповідно до ч.1ст.174 ЦПК України відмовився від позову, а тому відповідно до ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, так як відмова прийнята судом.
Таким чином, заява позивача про відмову від позову грунтується на законі і підтверджена встановленими обставинами.
Керуючись ч.1 п.3 ст.205, 206 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та закриття провадження у справі задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:С. О. Ярош