06.03.2014
Провадження №6/389/74/14
ЄУН 389/902/14-ц
6 березня 2014 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Савельєвої О.В.
при секретарі Баланюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву Знам'янського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про видачу дубліката виконавчого листа,
Знам'янський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №1/1107/255/12. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що в інтересах держави в особі ДП «Одеська залізниця» він 24.09.2012 звернувся до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою в порядку ст.29 КПК України, чинної на той час, про стягнення ОСОБА_1 збитків, завданих злочином в сумі 80453 грн. 82 коп. Даний позов задоволено та згідно з вироком від 18.12.2012 у справі №1/1107/255/12 з ОСОБА_1 на користь ДП «Одеська залізниця» в рахунок відшкодування завданого збитку стягнуто вказану суму. Даний виконавчий лист 24.05.2013 отримав прокурор та 31.05.2013 направив для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції, 04.06.2013 відкрито виконавче провадження. Під час ознайомлення з виконавчим провадженням, прокурором з'ясовано, що державним виконавцем 28.11.2013 винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві, проте ні вказана постанова, ні виконавчий лист на адресу Знам'янської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері та ДП «Одеська залізниця» не надходили, що є достатньою підставою вважати, що зазначені документи втрачені, а тому просить суд видати дублікат виконавчого листа.
Прокурор в судовому засіданні просив суд видати дублікат виконавчого листа.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, а саме копію вироку Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.12.2012 у справі №1/1107/255/12 (а.с.5-7), копію виконавчого листа (а.с.8), заяву про примусове виконання рішення у цивільній справі (а.с.9), копію постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.10), копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с.11), копію листа начальника відділу державної виконачої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції від 19.12.2013 (а.с.12) та копію листа начальника юридичної служби Одеської залізниці від 09.01.2014 (а.с.13), вважає, що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи, що оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, судове рішення не виконано і не втратило законної сили, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України,
Заяву Знам'янського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на підставі вироку Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.12.2012 у справі №1/1107/255/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Одеська залізниця» збитків в сумі 80453 грн. 82 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва